复制粘贴别人的评论侵权吗

复制粘贴别人评论的行为通常不侵权，但若构成抄袭则属于侵权行为，应承担民事责任。《著作权法》规定表演者有权许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬。智能法律助手 法行宝 AI智能咨询 法律计算器 法律意见书 法律文书 去提问 复制网上的句子算不算侵权 复制别人的评论是否侵犯版权？ 转载别人的照片侵权吗 复制粘贴别人的评论侵权吗？ 为你推荐 复制粘贴别人的评论侵权吗？ 法律分析：复制别人的评论不构成侵权，但是如果利用别人的评论进行商业性盈利，则会构成侵权。法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第五十一条 未经权利人许可，不得进行下列行为：（一）故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息，但由于技术上的原因无法避免的除外；（二）知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供。 王敬芬律师 执业5年 资质认证 2022-12-25 复制网上的句子算不算侵权 如果复制网上的句子只是为了自己使用则属于合理使用的范畴，不构成侵权；如果复制网上的句子具有盈利目的则侵犯权利人的著作权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;(三)为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品;(四)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外;(五)报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外;(六)为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行;(七)国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品;(八)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品;(九)免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬;(十)对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像;(十一)将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行;(十二)将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。 汤喜友律师 执业18年 资质认证 2022-01-17 复制别人的评论是否侵犯版权？ 复制粘贴别人的评论构成侵权，侵犯著作权需承担民事或刑事责任。根据《著作权法》第58、59条，人民法院可没收违法所得和侵权复制品，并要求出版者、制作者证明合法授权。被诉侵权人若主张不承担责任，需提供权利人许可证据或符合法律规定的使用情形。法律分析复制粘贴别人的评论可以构成侵权。复制粘贴别人的评论如果构成抄袭的话就侵权，一般达到与作品构成实质性相似的则属于侵权行为。具有独创性的小说、动漫等均受著作权法的保护，也均属于抄袭的对象。根据我国的法律规定，侵犯著作权的，轻则承担民事责任，重则要承担刑事责任。法律依据：《著作权法》第五十八条人民法院审理案件，对于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。第五十九条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。拓展延伸判断评论引用是否涉及版权问题在判断评论引用是否涉及版权问题时，需要考虑多个因素。首先，评论引用的内容是否受版权保护，例如原创文章、图片或音频。如果是受版权保护的内容，未经授权的引用可能构成版权侵犯。其次，引用的目的和方式也需要考虑。如果引用是为了进行评论、批评、新闻报道或学术研究等合理使用，可能符合版权法的例外规定。然而，如果引用超出了合理使用的范围，侵害了原作者的利益，可能会构成版权侵犯。因此，在判断评论引用是否涉及版权问题时，需要综合考虑内容的保护范围、引用的目的和方式等因素，并遵守相关法律法规，以确保合法使用他人作品并尊重版权权益。结语根据我国的法律规定，《著作权法》第五十八条和第五十九条明确规定了侵犯著作权的责任和法律后果。复制粘贴别人的评论如果构成抄袭或侵权行为，将承担相应的民事或刑事责任。在判断评论引用是否涉及版权问题时，需要综合考虑内容的保护范围、引用的目的和方式等因素，并遵守相关法律法规，以确保合法使用他人作品并尊重版权权益。法律依据中华人民共和国英雄烈士保护法： 第二十二条 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的，应当依法及时处理。中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第五章 其他规定 第一百零一条 本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。中华人民共和国法官法（2019修订）：第七章 法官的职业保障 第五十六条 法官因依法履行职责遭受不实举报、诬告陷害、侮辱诽谤，致使名誉受到损害的，人民法院应当会同有关部门及时澄清事实，消除不良影响，并依法追究相关单位或者个人的责任。 高敏律师 执业3年 资质认证 2024-02-26