1. 全球各地的“住房痛苦指数”揭示了各自房地产市场的形势与特点。
2. “住房痛苦指数”的计算涉及商品房平均售价与人均月收入的比值。
3. 上海与东京、巴黎、纽约、伦敦、莫斯科、首尔和新加坡等城市进行了比较。
4. 东京以其合理的房价与收入比例展现了较低的“住房痛苦指数”。
5. 上海在2005年的“住房痛苦指数”达到4.41，显著高于东京。
6. 巴黎的高房价体现了其作为投资热点的城市特性，但并不代表整个法国。
7. 纽约的“住房痛苦指数”仅为0.65，远低于上海，显示出两地房价对收入的差异。
8. 伦敦的房价合理，其“住房痛苦指数”远低于上海，反映了住房成本与收入的平衡。
9. 莫斯科的“住房痛苦指数”虽然高于上海，但房价上涨速度和收入增长需综合考虑。
10. 首尔的“住房痛苦指数”为2.79，低于上海，表明其住房成本相对合理。
11. 新加坡的“住房痛苦指数”为0.77，得益于其组屋政策，提供了经济的住房选择。
12. 瑞士的“住房痛苦指数”为1.20，反映了高房价对居民收入的影响，但也展示了其经济实力和生活质量。
通过上述比较，可以看出上海的住房成本对居民收入的相对压力较大，这反映了中国房地产市场面临的挑战。同时，这也为我们提供了不同国家和城市住房市场状况的洞察，有助于更全面地理解全球房地产市场的多样性和复杂性。
