占有物返还请求权规定了一个除斥期间，为1年。为什么这么设置，这样设置合理吗？诚求解（司考问题~）

一年的除斥期间设定是有其科学性的。假设甲外出两年，期间社会关系会发生复杂的变化，音响可能多次流转，假设流转了十次，如果除斥期间设定为2年，甲回来后向法院提起诉讼，可能会否定这十次的交易，导致十次交易都面临法律纠纷，这显然不利于社会关系的稳定。除斥期间的存在就是为了保护已经发生的交易行为，如果期限过长，反而背离了其初衷。

动产适用除斥期间一年，而其他法律规定的期限可能更长，如五年，但这只是针对不同的法律关系，不具备比较意义。除斥期间的存在，是为了平衡各方利益，避免长时间内频繁的法律纠纷，维护社会秩序。

除斥期间一旦超过，权利人还可以通过不当得利或侵权责任主张返还音响。在法律上，一旦除斥期间结束，权利人不再享有占有物返还请求权，但仍可通过其他法律途径维护自身权益，这体现了法律的灵活性与公平性。