香烟的危害众所周知，不仅可能导致癌症，还可能引发火灾。据估计，我国每年因吸烟引发的火灾或因肺癌死亡所付出的医疗费用，远超香烟产业带来的税收。然而，并非所有问题都能通过立法禁止来解决。有时，行政手段和法律手段难以奏效，但经济杠杆却能起到一定作用。
香烟是重要的税收来源，这是一方面原因。但对香烟征税重也可能是出于鼓励烟民戒烟的考量。如果香烟价格更高，烟民购买时是否会更加慎重呢？政府显然不鼓励吸烟，为何现在电视剧中的男主角已经不再抽烟了呢？
值得注意的是，至今全球尚未有国家全面禁止香烟销售。顺便说一句，烟草作为一种产品，肯定有其存在的理由。长期吸烟或烟瘾过重确实不好，但偶尔为之，未必会那么糟糕。有时，烟草还能提神醒脑，甚至在一定程度上提供短暂的精神放松。
烟草产业的存在和税收贡献，促使政府在立法和监管上有所考量。政府可能希望通过提高价格来减少吸烟率，而不是完全禁止。这需要平衡公共卫生需求与经济利益之间的关系。
吸烟问题复杂多面，涉及个人选择、公共健康和经济利益。政府在制定政策时，需要综合考虑这些因素，寻找最佳解决方案。
尽管吸烟有害健康，但偶尔吸烟者可能认为，只要控制好频率和量，不会造成太大影响。这与吸烟成瘾者的状况大不相同，后者往往难以戒断。
烟草行业在全球范围内依然是一个庞大的产业。许多国家依赖香烟带来的税收收入，这使得全面禁止销售变得困难。即便如此，政府仍可采取措施，如提高价格、加大宣传力度，以减少吸烟率。
总的来说，香烟问题的解决需要多管齐下。政府、公共卫生机构和个人都应共同努力，以减少吸烟带来的负面影响。
