强权政治不会长久。公理何曾压强权这一论断源于自然法学派和分析实证主义法学派之间的长期争论。自然法学派主张，法律的效力源于人类普遍的公平正义准则，即自然法。制定法必须符合自然法的要求，否则便是无效的。
与此相对，分析实证主义法学派则认为法律的效力来源于主权者的命令，否认自然法的存在。他们提出了“法律即主权者的命令”和“恶法亦法”的观点，强调只要法律是通过合法程序颁布的，就应当遵守，不论其内容是否公正。
在学术界，自然法学派与分析实证主义法学派之间的论战被称为“公理与强权”的斗争。双方各执一词，形成了“公理胜于强权”与“强权胜于公理”的对立观点。这种争论揭示了法律与权力之间的复杂关系，强调了公正与权威在法律体系中的重要性。
公理与强权的争论不仅体现在理论层面，也反映在现实政治中。现实中，尽管强权政治可能会一时占据优势，但长期来看，公正与公平的价值观终将获得认可。公理的力量在于它反映了人类共有的价值追求，而强权终将受到道德与法律的制约。
因此，公理何曾压强权这一论断提醒我们，尽管强权可能一时压倒公理，但公理最终会取得胜利。这不仅是法律理论的追求，更是社会进步的方向。
