1. LVMH集团在大中华区的线上管理层会议中讨论了收入和消费群体划分，这个讨论的细节被广泛传播。
2. 在会议中，有提到年收入超过1000万或者家庭年收入超过3000万的人群被定义为高净值人群。年收入在300万到1000万或者家庭年收入在1000万到3000万的人群属于高净值人群的第二梯队，而年收入不足300万的人群则被归类为“非收入群体”。
3. LV将中产阶层定义为“无收入群体”引起了公众的不满。中产阶层是奢侈品消费的重要支撑，不应被轻视。随后，众多媒体纷纷报道这一事件，引起了广泛的关注和讨论。
4. 关于流传的会议内容，首先需要指出的是这些内容是“内部讨论”的照片，并非LV公关部发布的正式声明。因此，LV可以轻易地否认这些图片内容的准确性。
5. 按照商业伦理，一般不会使用“非收入群体”这样的词汇，而是更多使用“非活跃客户”或“潜在客户”。使用“非收入群体”这样的词汇可能是为了吸引注意力和有效传播，从而降低广告成本。
6. LV品牌的价格，包括皮具、配件和香水等，都有不同程度的上调。一些经典产品的价格上涨了20%。这让人怀疑，使用“非收入群体”这样的词汇，是否是为了营造一种价格上涨和限时抢购的营销氛围。
7. 在新闻发布会上，LV的高管并没有明确否认或确认这一说法。LV作为奢侈品牌，其产品品质上乘，价格昂贵，自然针对的是特定的消费群体。但是，不能否认的是，消费者购买奢侈品的一个重要原因是为了自我认同和文化归属感。
8. 如果这一说法是官方的声明，那么是否意味着购买LV产品的消费者都是年收入超过300万的人群？显然，这个群体并不存在。
9. 对于这部分消费者来说，购买LV产品不仅仅是为了其实用价值，更多的是为了融入特定的社交圈层，并从中获得认同感。这对于品牌的营销并不一定是坏事。
10. 在中国，年收入300万的消费者每年能购买多少LV包？更值得关注的是，有报道指出，购买LV产品可以带来额外的价值。有人存3万买一个包，而有人存3万投资理财。一年后，前者的奢侈品价格上涨到了6万，而后者只剩下1.5万。这表明，决策和运气对于个人财富的管理至关重要。
11. 这样的奢侈品市场实际上一直在价格上涨。首先，能否购买到他们是一回事，即使购买了，是否能以更高的价格作为二手商品出售也是另一回事。
12. 无论这些奢侈品是否真的具有价值，消费者对此持怀疑态度，不会轻易做出购买决定。记者的调查发现，大部分奢侈品在二手市场上几乎没有“升值”的能力。
