针对类似问题，我们需先明确行为实施者动作发出时的内心动机，及争吵导致额外事件的可能性。
若行为者在整个过程中没有恶意，仅为表达个人观点，无意间受到对方过度激动的情绪干扰，致使对方不幸去世，那我们可视为其主观上并无预谋杀人 ou 伤害他人的意思，客观事实他也并未采取任何对他人有害的行动。
在此情况下，行为者无需承担法律责任。
但若双方在处理矛盾时都持有偏见，且说话的环境和言辞的激烈程度各异，行为者所需承担的责任亦会有所变化。
再者，若争吵发生在公共场所，且言辞具有侮辱性和诽谤性，使受害者因名誉受损而引发意外事件，行为者在此情况下应负刑事责任。
值得注意的是，行为者公开侮辱他人的行为只有达到严重程度才能构成犯罪，并进行立案调查。
具体而言，若行为者的言论直接导致当事人死亡，我们就需要考虑是否涉及侮辱或诽谤的刑事犯罪。
若言论造成严重扰乱社会秩序的后果，如受害者精神失常甚至自杀，且受害者已无法发声或讲述经历，此种情况也将被视为情节恶劣。
综上所述，判断公民犯罪行为是否违法及其应承担何种责任，通常以实际存在的客观行为为准。
然而，若仅凭言语攻击便导致悲剧发生，即便行为者未实际行动，仍可能成为事故的关键因素。
因此，我们需证明死亡与行为者过激言语之间的关联性，以及言语过激的程度。
若确实发现特定的因果关系，如过失伤害，则此类犯罪情节可能成立。
【法律依据】
《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条有下列情形之一的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定：(一)当事人一方直接向医学会提出鉴定申请的;(二)医疗事故争议涉及多个医疗机构，其中一所医疗机构所在地的医学会已经受理的;(三)医疗事故争议已经人民法院调解达成协议或判决的;(四)当事人已向人民法院提起民事诉讼的(司法机关委托的除外);(五)非法行医造成患者身体健康损害的;(六)卫生部规定的其他情形。
