在建筑算量软件的选择上，广联达和鲁班都是市场上非常受欢迎的两种软件。关于哪个用户更多，根据我所掌握的信息，广联达由于较早进入市场，其用户群体较为广泛。然而，这并不意味着广联达在所有方面都优于鲁班。选择软件时，应考虑多个因素，包括上手难度、平台特性、功能全面性、准确性以及服务质量等。
对于新手来说，上手难度是一个重要的考虑因素。据专业人士反馈，稍微熟悉CAD的人可能会发现鲁班上手更快。广联达和鲁班分别基于自主平台和CAD平台开发，这影响了它们的操作流畅性和功能实现。例如，移动、复制、粘贴和拉伸等基本操作在广联达和鲁班中的表现可能会有所不同。
功能全面性也是选择软件时不可忽视的方面。广联达在某些基础构件如零星压顶、檐沟、女儿墙、腰线等方面的功能可能还不够完善，需要手动计算。而鲁班凭借其自定义线性构件功能，能够处理更多形态复杂的构件，提供了更大的灵活性和直观性。
至于软件的准确性和服务方面，这两款软件如果正确设置，得出的结果应该是相似的。广联达的服务新干线是一个建筑交流的好平台，而鲁班在华东地区的服务也受到了一定的好评。
总结来说，虽然广联达用户可能较多，但鲁班在某些方面，如功能全面性和上手难度上，可能更具优势。因此，对于新入行的建筑算量人员，选择哪款软件应基于个人的具体需求和偏好进行判断。
