再审请求成立。谷艳丽案件最终处理的结果是：综上所述，再审申请人谷艳丽的再审请求成立。依照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：判决结果
一、撤销本院（2018）豫11民终93号民事判决和源汇区人民（2016）豫1102民初2430号民事判决；
二、驳回一审原告李霞的诉讼请求。一审案件受理费9200元，保全费1520元，二审案件受理费9100元，均由李霞负担。本判决为终审判决。
谷艳丽申请再审称：
1、原被告不存在真实的借款关系，原告起诉的借款没有借条，诉讼标的从18万变更为54万，最后变更为45万，无法自圆其说，相互矛盾。
2、谷艳丽提供的委托书、理财合同、支付给李霞的利息、本金等证据足以证明本案是办理理财不是借款。
3、委托书虽然不完善，但是李霞亲笔签名、谷艳丽持有，二人均不是法律专业人士，不完善情有可原。李霞在一审中陈述只有一次对谷艳丽进行了委托，二审中又说委托书是李霞丢弃后被谷艳丽捡到，说法互相矛盾实为掩盖事实。
4、李霞转款给谷艳丽，谷艳丽支付给河南三六九公司，三六九公司向李霞支付利息和本金，时间、利率、数额完全吻合，二审判决认定李霞与三六九公司没有直接关系明显错误。
5、李霞虚构谷艳丽向其支付利息的事实，实为谷艳丽向李霞出借的款项，有银行流水为证。
6、李霞在三六九公司所有理财合同有18笔左右，李霞筛选出5份虚构了本案纠纷。请求再审撤销二审判决，驳回原告的诉讼请求。
