马锡五审判方式与枫桥经验的区别
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-08-30 03:30:49
马锡五审判方式与枫桥经验的区别
马锡五审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一套便利人民群众的审判制度。枫桥经验，发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好的经验。马锡五审判方式采用座谈式而非坐堂式审判。这种审判方式坚持原则，方便群众。枫桥经验的作用是依靠群众，预防纠纷，化解矛盾，维护稳定。
导读马锡五审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一套便利人民群众的审判制度。枫桥经验，发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好的经验。马锡五审判方式采用座谈式而非坐堂式审判。这种审判方式坚持原则，方便群众。枫桥经验的作用是依靠群众，预防纠纷，化解矛盾，维护稳定。
含义不同，作用不同。马锡五审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一套便利人民群众的审判制度。枫桥经验，发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好的经验。马锡五审判方式采用座谈式而非坐堂式审判。这种审判方式坚持原则，方便群众。枫桥经验的作用是依靠群众，预防纠纷，化解矛盾，维护稳定。
马锡五审判方式与枫桥经验的区别
马锡五审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一套便利人民群众的审判制度。枫桥经验，发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好的经验。马锡五审判方式采用座谈式而非坐堂式审判。这种审判方式坚持原则，方便群众。枫桥经验的作用是依靠群众，预防纠纷，化解矛盾，维护稳定。
