错案既判力与公平正义哪个优先
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-09-17 15:36:45
错案既判力与公平正义哪个优先
1、性质。公正是法律存在的意义，因此法院的既判力以公正为主，否则与法律的意义相违背。2、法治。法治的目的不应是维护生效裁判的既判力，而应该是为了公平正义。3、民众。只有当事人和其他公众对法院生效裁判无法提出质疑，这样的既判力才会得到广大人民群众的尊重，才能算是公正的生效裁判。
导读1、性质。公正是法律存在的意义，因此法院的既判力以公正为主，否则与法律的意义相违背。2、法治。法治的目的不应是维护生效裁判的既判力，而应该是为了公平正义。3、民众。只有当事人和其他公众对法院生效裁判无法提出质疑，这样的既判力才会得到广大人民群众的尊重，才能算是公正的生效裁判。
公正。根据搜狐网查询可知。
1、性质。公正是法律存在的意义，因此法院的既判力以公正为主，否则与法律的意义相违背。
2、法治。法治的目的不应是维护生效裁判的既判力，而应该是为了公平正义。
3、民众。只有当事人和其他公众对法院生效裁判无法提出质疑，这样的既判力才会得到广大人民群众的尊重，才能算是公正的生效裁判。
错案既判力与公平正义哪个优先
1、性质。公正是法律存在的意义，因此法院的既判力以公正为主，否则与法律的意义相违背。2、法治。法治的目的不应是维护生效裁判的既判力，而应该是为了公平正义。3、民众。只有当事人和其他公众对法院生效裁判无法提出质疑，这样的既判力才会得到广大人民群众的尊重，才能算是公正的生效裁判。
