应当和必须在法律上的区别
来源：懂视网
责编：小OO
时间：2024-09-07 05:20:16
应当和必须在法律上的区别
1、语气不同：“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。2、意义不同：“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达，是一种原则性的规定或者说是一般性的要求，就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
导读1、语气不同：“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。2、意义不同：“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达，是一种原则性的规定或者说是一般性的要求，就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
这两个词的区别是语气不同、意义不同。1、语气不同：“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。
2、意义不同：“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达，是一种原则性的规定或者说是一般性的要求，就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
应当和必须在法律上的区别
1、语气不同：“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。2、意义不同：“必须”表示立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行的情况。“应当”表示法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达，是一种原则性的规定或者说是一般性的要求，就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。
