最新文章专题视频专题问答1问答10问答100问答1000问答2000关键字专题1关键字专题50关键字专题500关键字专题1500TAG最新视频文章推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37视频文章20视频文章30视频文章40视频文章50视频文章60 视频文章70视频文章80视频文章90视频文章100视频文章120视频文章140 视频2关键字专题关键字专题tag2tag3文章专题文章专题2文章索引1文章索引2文章索引3文章索引4文章索引5123456789101112131415文章专题3
当前位置: 首页 - 正文

劳动仲裁委能否主动适用诉讼时效法院网

来源:懂视网 责编:小OO 时间:2024-12-22 12:17:15
文档

劳动仲裁委能否主动适用诉讼时效法院网

劳动仲裁时效与诉讼时效的关联及区别:在性质上,劳动仲裁时效和诉讼时效均是为了保障权利的及时行使,但在具体规定上二者有所不同。仲裁时效为固定的60天,而诉讼时效则包括普通诉讼时效、特殊诉讼时效和最长诉讼时效,时效期限各异。仲裁时效的规定未涉及时效中止和中断的情形,而诉讼时效则明确了这些条件。仲裁委员会在审理案件时可以主动适用时效规定,但法院在非义务人主张的情况下不得主动适用诉讼时效。如果当事人在仲裁时效期间因不可抗力或其他正当理由未能申请仲裁,仲裁委员会应予受理,显示出仲裁时效具有一定的灵活性。相比之下,诉讼的除斥期间是固定的,不会因任何事由而中止、中断或延长。
推荐度:
导读劳动仲裁时效与诉讼时效的关联及区别:在性质上,劳动仲裁时效和诉讼时效均是为了保障权利的及时行使,但在具体规定上二者有所不同。仲裁时效为固定的60天,而诉讼时效则包括普通诉讼时效、特殊诉讼时效和最长诉讼时效,时效期限各异。仲裁时效的规定未涉及时效中止和中断的情形,而诉讼时效则明确了这些条件。仲裁委员会在审理案件时可以主动适用时效规定,但法院在非义务人主张的情况下不得主动适用诉讼时效。如果当事人在仲裁时效期间因不可抗力或其他正当理由未能申请仲裁,仲裁委员会应予受理,显示出仲裁时效具有一定的灵活性。相比之下,诉讼的除斥期间是固定的,不会因任何事由而中止、中断或延长。

劳动仲裁时效与诉讼时效的关联及区别:在性质上,劳动仲裁时效和诉讼时效均是为了保障权利的及时行使,但在具体规定上二者有所不同。仲裁时效为固定的60天,而诉讼时效则包括普通诉讼时效、特殊诉讼时效和最长诉讼时效,时效期限各异。仲裁时效的规定未涉及时效中止和中断的情形,而诉讼时效则明确了这些条件。仲裁委员会在审理案件时可以主动适用时效规定,但法院在非义务人主张的情况下不得主动适用诉讼时效。如果当事人在仲裁时效期间因不可抗力或其他正当理由未能申请仲裁,仲裁委员会应予受理,显示出仲裁时效具有一定的灵活性。相比之下,诉讼的除斥期间是固定的,不会因任何事由而中止、中断或延长。

文档

劳动仲裁委能否主动适用诉讼时效法院网

劳动仲裁时效与诉讼时效的关联及区别:在性质上,劳动仲裁时效和诉讼时效均是为了保障权利的及时行使,但在具体规定上二者有所不同。仲裁时效为固定的60天,而诉讼时效则包括普通诉讼时效、特殊诉讼时效和最长诉讼时效,时效期限各异。仲裁时效的规定未涉及时效中止和中断的情形,而诉讼时效则明确了这些条件。仲裁委员会在审理案件时可以主动适用时效规定,但法院在非义务人主张的情况下不得主动适用诉讼时效。如果当事人在仲裁时效期间因不可抗力或其他正当理由未能申请仲裁,仲裁委员会应予受理,显示出仲裁时效具有一定的灵活性。相比之下,诉讼的除斥期间是固定的,不会因任何事由而中止、中断或延长。
推荐度:
  • 热门焦点

最新推荐

猜你喜欢

热门推荐

专题
Top