【GUOKI】首先，我必须承认，这是一个非常深刻的问题。我并不想对其他答案进行评价。我想用一种简单的方法来解释这个问题的核心——为什么在没有直观证据的情况下，人们会选择相信一个命题。这个核心问题是：为什么人们会在没有直观证据的情况下，选择相信或者质疑一个命题？我认为，这个决定取决于两个因素：一是个人的接受或者质疑的倾向，二是可用信息的直观程度。换句话说，当你接触到一个新的命题时，你通常没有时间或者条件去验证它，于是你根据自己的预设立场和经验，快速地做出一个选择。这个选择可能是基于信息来源的可信度，也可能是基于命题是否符合你的认知框架。简单来说，人们的信念和质疑往往是由预设立场和信息的直观程度共同决定的。
【苏莉安】实际上，我们既看不到“地球绕着太阳转”，也看不到“太阳绕着地球转”，我们只能看到太阳每天东升西落。所以，题主问的其实是地球绕着太阳转这个不符合肉眼观测的“反直觉”结论，是怎么成为人类普遍共识的？在更古老的年代里，人们甚至都不知道大地是个球，而认为它是平面。那时候，认为太阳神白天驾着火焰马车在天上从东跑到西，晚上再从地下钻回东边，这才是符合直觉的认识。人类对世界的所有认识都是从直觉开始，然而认识越深入，就发现直觉与实际有越多不符之处，进而提出了“反直觉”的理论。每一次直觉和反直觉的碰撞都十分激烈，甚至付出了许多生命的代价。然而，当实践证明了“反直觉”的正确性时，它就逐渐取代原先植根于直觉的理论，进而变成了新的直觉。
【知乎用户】题主提这个问题其实是从哲学角度出发：因为“我”（以及这个世界上所有的“我”）都没有见过地球绕着太阳转，那么也许就有多种多样的可能——也许是地球围着太阳转，也可能是太阳围着地球转，或者太阳跟地球根本没啥关系大家各转各的。从而引申出题主的问题——明明有这么多种可能，为什么人人都只信，并且坚信这其中的某一种？这是一种非常难能可贵的赤子之心，是对这个世界的好奇、探索和发问。难道题主就真的没有上过初中物理课？难道题主就真的不知道什么叫万有引力？题主既然知道一个即有问题在人类目前能力下科学而合理的解释，但是没有囿于已知答案，却尝试从不同角度来看待这个问题，难道不值得被鼓励？！所以我觉得题主的提问很有意思，可能很多人小时候也都有过类似的疑问——为什么人人的都没见过XX，但是人人都信XX？但是随着年龄的增长，知识的积累，反而忘了自己的初心。最后，唯心的问题是个大问题，我也答不上来，但是我祝题主永远对世界保有这份好奇心。
