史记中的卫青是个什么样的人

司马迁在《史记》中对卫青的描绘充满了微妙的对比。一方面，他在《卫将军骠骑列传》中，刻意突出了卫青作为外戚的特殊身份，并详细描绘了卫青如何以低调和怀柔的态度处世。然而，对于卫青的战功，司马迁的叙述却显得较为简略，与对李广的记载形成鲜明对比。李广的英勇事迹被详尽地记录下来，相比之下，卫青的战功则被淡化处理。这种叙述方式引发了后世学者黄淳耀（明）的质疑，他评论道：“太史公因个人孤愤之情，叙述李广时言辞恳切，而记录卫青时却似乎不屑一提。然而，仔细研读之下，李广与卫青的优劣之处终究难以掩盖。”这番评论揭示了司马迁在记录历史人物时可能存在的偏见。

另一方面，司马迁在《史记·淮南衡山列传》中，通过淮南王谋士伍被之口，间接对卫青表示了赞赏。伍被称颂卫青“对待士大夫有礼貌，对士卒有恩德，大家都乐于为他效力”。此外，还提到卫青的骑术高超，“上下山如同飞翔一般”，并且其才能卓越，“材干绝人”。这些描述不仅展现了卫青的个人魅力，也反映了他在军队中的威望和影响力。

综上所述，司马迁在《史记》中对卫青的评价既复杂又矛盾。一方面，他通过淡化卫青的战功来暗示对其的某种不满；另一方面，他又通过他人的赞美之词来间接肯定卫青的功绩和品质。这种双重叙述手法使得后世读者在解读时产生了诸多猜测和讨论。