穆迪、标普和惠誉对中国主权信用评级分别为A1、AA-、AA-。这个评级结果在某种程度上确实受到了政治因素的影响。例如，美国的信用评级曾经高达AAA，尽管其信用状况并不具备客观性。美国政府常常需要借贷来维持其运作，一旦借贷成本上升，就不得不向信用评级机构示好，争取一个较高的评级。
美国之所以能够长期保持AAA的评级，部分原因在于其政府能够通过借贷来应对财政压力，而无需过于担心借贷成本上升。然而，这种评级并不能完全反映一个国家的真实信用状况。评级机构有时会受到政治压力，而忽视了国家经济基本面的真实情况。
实际上，评级机构对中国主权信用的评级可能更多地反映了政治因素而非经济基本面。例如，美国的信用评级曾经是AAA，尽管其信用状况并不稳定。这表明评级机构在评估国家信用时，可能会受到政治和经济关系的影响。因此，对于这些评级结果，我们应当保持审慎的态度。
此外，评级机构对于不同国家的评级标准可能存在差异。例如，美国能够长期保持AAA评级，部分原因在于其政府能够通过借贷来维持运作。这表明评级机构可能会给予那些能够轻松借贷的国家更高的信用评级。然而，这种评级并不能完全反映一个国家的真实信用状况。
综上所述，中国主权信用评级的高低不仅仅取决于经济基本面，还受到政治因素的影响。评级机构在评估国家信用时，应当更加注重经济基本面的真实情况，而不仅仅关注政治关系。
