规范主义法学派在研究方法上主张从逻辑形式出发分析法律，而不涉及政治、道德或正义的评判。这种观点认为，法学的核心任务是逻辑分析，而非对法律背后的价值进行道德或政治上的评价。在法律体系中，规范被组织成一个有层级的结构，低级别的法律必须遵循高级别的法律，最终都要服从基本规范的约束。
规范主义法学派强调法律的逻辑性和形式性，认为法律规范本身具有内在的逻辑结构，这种结构决定了法律的效力和适用。在这一框架下，法律的效力源自其逻辑上的严密性和一致性，而非其道德或政治价值。法学的研究应集中在揭示和解释这种逻辑结构，而非对法律进行价值判断。
具体来说，规范主义法学派认为，法律的效力和权威来源于其内部的逻辑一致性。当法律条文之间存在矛盾时，需要通过逻辑推理来解决这些矛盾，确保法律体系的内在一致性。这种逻辑分析方法不仅适用于制定法，也适用于习惯法和判例法。在规范主义法学派看来，法律的逻辑结构决定了法律的实际应用效果，而这种逻辑结构是法学研究的核心内容。
此外，规范主义法学派还强调法律体系的层次性，即不同层级的法律规范之间的关系。低级别的法律规范必须遵循高级别的规范，这种层级关系保证了法律体系的稳定性和权威性。高级别的规范，如宪法或基本法律，被视为法律体系的基础，所有其他法律规范都必须服从于这些基本规范。
总之，规范主义法学派主张通过逻辑形式分析法律，而不对法律背后的价值进行评判。这种观点认为，法律的效力和权威源于其内在的逻辑结构，而非其道德或政治价值。通过逻辑分析，可以揭示法律规范之间的层次关系和内在一致性，从而为法律的适用提供坚实的基础。
