在民事诉讼再审程序中，裁定不予受理与裁定驳回再审申请的区别十分关键。裁定不予受理主要是因为再审申请的形式上不符合法定要求。这包括但不限于再审申请材料不全，申请再审人的主体资格不适格，或者申请人没有向作出生效裁判的上一级法院提出再审申请等。
相比之下，裁定驳回再审申请的情况则是已经对再审申请进行了受理，并且通过合议庭进行了审查。这种裁定通常是因为审查后发现再审申请人的主张缺乏法律依据，或者再审的事由并不存在。也就是说，即便申请已经进入再审程序，但由于不符合再审的实质性条件，法院最终会裁定驳回再审申请。
在实际操作中，这两个裁定的区别不仅在于申请程序的合法性，还在于法院是否已经启动了实质性的再审审查程序。裁定不予受理则直接终止了再审程序的启动，而裁定驳回再审申请则是在已经启动了审查程序后做出的最终决定。
总之，在民事诉讼再审程序中，裁定不予受理和裁定驳回再审申请是两种不同的法律处理方式，分别适用于不同的情形。理解这两种裁定的区别对于确保司法公正和效率具有重要意义。
裁定不予受理，往往是因为再审申请在形式上存在缺陷。例如，提交的材料不完整，申请人的主体资格不符合法律规定，或未向有管辖权的法院提出再审请求。这些情况下，法院会裁定不予受理，终止再审程序的启动。
而裁定驳回再审申请，则是在法院已经受理再审申请并进行审查后作出的决定。此时，法院已经组成合议庭对申请进行了仔细审查，发现再审的事由并不存在，或者申请不符合再审的实质性条件。因此，法院会裁定驳回再审申请，意味着再审请求未得到支持。
这种区别不仅体现在程序上，还体现在法院处理案件的深度上。裁定不予受理是对申请的初步审查，而裁定驳回再审申请则是深入审查后的最终结论。
总之，裁定不予受理和裁定驳回再审申请在民事诉讼再审程序中扮演着不同的角色。了解这些裁定的区别有助于更好地理解法律程序，从而更好地维护司法公正和效率。
