投保人在投保时隐瞒了自己患有乙肝的情况，这是否构成违反告知义务呢？答案并不绝对，这需要具体分析投保当时的健康状况与投保人死亡的原因。如果投保时的疾病与投保人死亡之间存在明确的因果联系，那么投保人确实违反了告知义务。反之，如果投保时的疾病与投保人死亡的原因没有直接关联，投保人并未违反告知义务。
在本案中，投保人1997年签订保险合同时曾患乙肝，1998年才罹患导致其2000年身故的肝癌。法院认为，虽然投保人未在投保单中填写其患有乙肝，但乙肝并不属于导致其身故的原因。因此，保险公司不能因此拒绝承担豁免保险费的责任。这一判决看似合理，但在实际操作中，保险公司应当更加重视投保人的健康状况，避免类似问题的发生。
此外，保险条款中还规定，投保人在投保时已患有癌症、脑中风、心脏病或其他严重疾病以致身故，保险人不负免缴保险费责任。本案中，投保人在投保时身患乙肝，并非条款中所列的疾病。然而，对于“其他严重疾病”的具体范畴，保险条款中并未明确。在这种情况下，保险公司应当承担举证责任，证明乙肝是否属于其中的范畴。
不可抗辩原则在欧美保险实务和保险合同法中已有明确规定。根据该原则，如果保险人事先知道投保人违反告知义务的事实，或因自己过失而不知，不能解除保险合同。同时，如果保险人在知情后一个月内不采取行动，解除权将失效。如果投保人违反告知义务已逾五年且未被察觉，解除权同样失效。
尽管我国《保险法》未明确提及不可抗辩原则，但在人寿保险实务中，许多保险公司已主动引入这一概念，期限一般为两年。如果对不实告知或未告知的事实未能发现或发现后未采取措施，那么时效达成之日起，将无法行使解除权。
综上所述，本案中的判决相对合理。然而，保险公司应加强健康管理，避免类似问题的发生。不可抗辩原则虽然未在法律中明确规定，但在实务中已被广泛应用，为投保人提供了更多的保障。
