1. 世界上从不缺少美，缺少的仅仅是发现美的眼睛。关于美的定义，每个人观点各异。正如俗话所说：“各花入各眼”，这让我对美的标准感到困惑。
2. 我自认为具备发现美的能力，但美的标准却常常令我摇摆不定。据说，国外已经研究出美女脸部比例的标准化公式，只需将这一标准应用于人脸，便可评判其是否符合美女标准。若以此标准进行选秀，结合规定的身高和体型比例，结果想必精确无疑。
3. 尽管这样的标准在我国尚未普及，但我建议“美在花城”活动明年可以尝试采用。此举既能节省评委们因色彩斑斓的美女而难以抉择的时间，又能避免争议。若有人质疑冠军的美貌，评委会主任可拿出比例标准予以回应：看，这是多么准确、美丽的尺寸！然而，这只是一种对美好未来的设想。
4. 随着世界的发展，人们对美的定义越来越多样化。例如，按照上述比例，名模吕燕可能不会被视为美丽，但国际时装界却认为她是美的；按照这一标准，李嘉欣堪称美丽，但也有人批评她眼神空洞，是个“花瓶”。
5. 由此可见，那样的标准并不能成为定义美的唯一法则，而“各花入各眼”也不能成为美的标准。这让我思考选秀的真正意义：究竟要选出一个怎样的标准来代表美？美之所以为美，不仅仅是养眼那么简单，而是要有内涵。
6. 在当下，有识之士已经不再只以外貌来定义和追求美。美被赋予了时代内涵，选秀过程也成为大多数男性和女性对美的追求。智慧、道德、正义始终是人们对美的终极追求，如今还需添加一点：个性。
7. 遗憾的是，至今我尚未见到符合这一标准的冠军。正是由于这一点，我们才持续地进行选秀。
