案外人可以提出执行异议或案外人异议，通常情况下，执行异议适用于民诉法202条，救济途径是向上级法院申请复议。而案外人异议则依据民诉法204条，救济方式是在收到裁定书的15日内向执行法院提起诉讼。如果驳回案外人异议，那么案外人作为原告，申请执行人为被告。相反，若裁定异议成立，则申请执行人作为原告，案外人作为被告。
需要注意的是，执行异议和案外人异议的法律条款不同，这直接影响到异议被驳回后的救济途径和双方的角色定位。执行异议适用于民诉法202条，救济渠道为向上级法院申请复议。而案外人异议则依据民诉法204条，救济方式是在收到裁定书的15日内向执行法院提起诉讼。因此，区分这两者的关键在于适用的法律条款。
简单来说，如果案件适用民诉法202条，那么这属于执行异议，案外人可以通过向上级法院申请复议来寻求救济。若适用民诉法204条，则为案外人异议，案外人需要在收到裁定书后的15天内向执行法院提起诉讼。这两者之间的主要区别在于救济途径和法律条款的适用。
执行异议和案外人异议的主要区别在于法律条款的适用。民诉法202条适用于执行异议，而民诉法204条适用于案外人异议。如果驳回案外人异议，案外人作为原告，申请执行人为被告；如果裁定异议成立，申请执行人作为原告，案外人作为被告。因此，在提出异议时，要确保适用正确的法律条款，以确保救济途径的正确性。
总之，执行异议和案外人异议虽然在名称上相似，但在法律条款、救济途径以及双方角色定位上存在明显差异。理解这些差异对于正确提出异议和寻求有效救济至关重要。因此，在处理这类问题时，务必确保适用正确的法律条款，以保障自身的合法权益。
