对于实验调查类题目，是否为加强还是削弱取决于题目的具体问法和对比情况。一般来说，如果实验对象在实验前完全一致，则加强结论；如果实验前存在差异，则削弱结论。
以一个实例为例，假设医生给一组等待手术的肾结石患者服用胡萝卜素胶囊，4周后结石明显变小。如果另一组相似的等候手术的肾结石患者没有服用胡萝卜素胶囊，他们的结石没有变小，那么这一对比就削弱了胡萝卜素有缩小肾结石功效的结论。
另一个例子是，研究发现高果糖溶液损伤小鼠神经元，导致学习能力受损。实验中一组小鼠喂食高果糖溶液，另一组同时喂食高果糖溶液和欧米伽脂肪酸。实验后，对照组小鼠可以轻易学会走迷宫，而实验组则非常困难。因此，得出欧米伽脂肪酸能保护小鼠免受高果糖溶液损伤的结论。若实验前两组小鼠学习能力存在差异，则无法证明欧米伽脂肪酸的作用。
在逻辑推理题目中，加强结论或削弱结论的方法多种多样。直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等都是常见的方法。加强型题目往往要求直接支持结论，而削弱型题目则需要反驳或削弱结论或论证。
逻辑推理题在公中占有重要地位，题型包括图形推理、类比推理、定义判断、逻辑判断等。其中，逻辑判断又包括削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型等推理题型。详情
