绝对优势理论存在一个明显的缺陷，即每个国家并不一定具备明确的绝对优势。这一理论假定每个国家在某些产品上的生产效率高于其他国家，但实际情况可能并非如此。这导致在应用该理论进行国际分工时，可能会遇到困境。
相对优势理论作为一种对立观点，提供了更灵活的解决方案。该理论认为，即使一个国家在所有产品上都不具备绝对优势，也可以通过比较劣势来实现资源的有效分配。以一个简单的例子说明，假设老师和学生分别代表两个国家，老师每天可以生产200支铅笔或200块橡皮，学生则可以生产100支铅笔或50块橡皮。如果采用绝对优势理论，似乎学生在生产任何产品上都处于劣势，因为他们的生产率相对较低。
然而，通过引入相对优势理论，我们可以重新评估生产效率。学生在生产铅笔方面的效率是老师的二分之一，在生产橡皮方面的效率是老师的四分之一。因此，根据相对优势理论，学生在生产铅笔方面相对更有优势，而老师在生产橡皮方面则更具优势。
这一原则在现代国际分工中得到了广泛应用。各国通过比较劣势和优势，合理分配资源，实现了生产和贸易的最大化效率。这种分工模式不仅促进了生产力的提高，还促进了全球经济一体化的发展。
通过上述例子可以看出，绝对优势理论在面对复杂多变的国际经济环境时，其适用性存在局限性。而相对优势理论则提供了一种更为灵活和实用的方法，使得各国能够在国际分工中找到更加合理的定位。
综上所述，绝对优势理论的局限性在于它过于僵化，忽视了实际生产效率的比较。相对优势理论则更加注重灵活性，强调通过比较劣势来实现资源的最佳配置。这两种理论各有优势，但在实践中，灵活运用相对优势理论显得尤为重要。
