装修合同纠纷案例：2011年12月7日，朱先生与上海某室内装潢设计有限公司签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由该公司对朱先生的房屋进行装修。合同规定，工程采用包工包料方式，总价为28800元，工期从2011年12月8日至2012年1月15日。朱先生应在工期过半且油漆工进场前支付工程款的95%，工程竣工验收合格当天付清余款。
装修公司依约进场施工，朱先生支付了2万元工程款。然而，工程基本完工时，装修公司未经朱先生同意，增加了原报价单外的工程量和用料，并向朱先生索要额外工程款。朱先生对此表示不满，诉至法院，要求：1、确认双方签订的合同无效；2、装修公司返还已支付的2万元装修款；3、对已完成的工程质量经验收合格的部分，按成本价结算。
装修公司辩称，工程已于2012年1月15日交付朱先生使用，施工无质量问题，所有工程量的增减均按朱先生要求进行，朱先生应按合同约定支付剩余工程款。因此，装修公司提出反诉，要求朱先生支付尚欠的27505元工程款。
审理中，法院委托专业机构对工程造价进行了审价。最终《司法鉴定意见书》显示，已完成工程总造价为40072元，其中合同内项目17895.62元，超工程量项目247.24元，合同外项目21929元。朱先生不认可超工程量和合同外项目的审价结论，认为这些是在未经他同意的情况下，装修公司擅自施工的。装修公司则认为部分工程人工费高于行业标准，应按公司实际投入标准计算。
朱先生最终变更诉讼请求，放弃第二条诉讼请求，要求法院确定工程造价为合同内项目金额17895.62元和同意加封阳台的增加费用5639元。法院认为，《司法鉴定意见书》合法、客观、公正，应予采纳。工程量调整后，总造价应据实调整至40072元。朱先生已支付2万元，尚欠20072元工程款，因此应向装修公司支付。朱先生虽提出工程质量问题，但未提供确凿证据，不能成为拒付工程款的理由。
法院最终判决，朱先生向装修公司支付尚欠工程款20072元。
