刑事案件中,初次供述是否可翻供?
来源:动视网
责编:小OO
时间:2024-12-14 00:03:49
刑事案件中,初次供述是否可翻供?
如有语意模糊或误解之处,可在后续取证过程中予以澄清,但需确保所述内容与现有证据相吻合。刻意作伪证者,将影响罪名判定及量刑,情节严重者须负相应刑事责任。法律依据。《刑事诉讼法》第五十五条。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件。(一)定罪量刑的事实都有证据证明。(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
导读如有语意模糊或误解之处,可在后续取证过程中予以澄清,但需确保所述内容与现有证据相吻合。刻意作伪证者,将影响罪名判定及量刑,情节严重者须负相应刑事责任。法律依据。《刑事诉讼法》第五十五条。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件。(一)定罪量刑的事实都有证据证明。(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事案件中,初始口供具可翻供之权利。
如有语意模糊或误解之处,可在后续取证过程中予以澄清,但需确保所述内容与现有证据相吻合。
刻意作伪证者,将影响罪名判定及量刑,情节严重者须负相应刑事责任。
法律依据:
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分,应当符合以下条件:
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
刑事案件中,初次供述是否可翻供?
如有语意模糊或误解之处,可在后续取证过程中予以澄清,但需确保所述内容与现有证据相吻合。刻意作伪证者,将影响罪名判定及量刑,情节严重者须负相应刑事责任。法律依据。《刑事诉讼法》第五十五条。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件。(一)定罪量刑的事实都有证据证明。(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。