二者同出自一位作者之手，因此风格十分相似。KMP追求全面性，设置复杂多样，相比之下，Pot的设置更为简洁。不过，Pot从设计之初就对硬解码表现出极大支持，内置DXVA硬解，且默认开启。即使用户需要使用其他分离器解码器，设置也相对简单。我曾尝试使用LAV splitter source，因为当时Pot不支持10bit硬解码，现在是否有所改善，我不清楚。设置了LAV之后，我再也没有调整过。
当初我从KMP转向Pot的主要原因在于Pot对硬解码的支持远远优于KMP。每次使用KMP都要花半天时间去设置，而且支持的格式也相当有限。至于快捷键和皮肤方面，二者相差不大。Pot的快捷键设计较为简洁，但实际需要使用的快捷键并不多。皮肤的效果则取决于作者的创意。
值得一提的是，Pot是一款绿色软件，无需安装即可运行。相比之下，KMP在我使用时确实需要安装。有时我想要打开一个Pot窗口，但又没有快捷方式，需要在Program files中找到程序文件。KMP则至少需要安装。
最后提一点，作者为了Pot跳槽，初衷就是淘汰KMP。其实，这并没有太多选择的余地。
