1. 中国科学院决定采用万方和维普数据库来替代中国知网（CNKI），这一转变引发了对知网运营模式的审视。知网作为学术资源的主要提供者，其对资源的收费受到质疑，尤其是对于学术机构和教育机构的订阅费用。
2. 知网所收录的学术论文大多来自学生、研究人员和学者，而这些人群往往是知网资源的主要用户。因此，有人认为知网应该对这些贡献者提供免费或优惠，以便促进更多的学术创新。
3. 知网的商业模式中存在一个矛盾：它依赖学术界的成果来盈利，却通过对这些成果的下载和阅读收费。这种做法有时会导致原作者难以从其作品中获得应有的报酬。
4. 过去，知网因价格上涨和版权争议而受到批评，甚至有机构抵制其服务。有人因此提出疑问：为何这样一个关键的学术领域，会由一个盈利性公司所控制，且未实行国有化？
5. 针对知网的这些问题，建议国家考虑将其收归国有，或者创建一个非盈利组织来管理这些学术资源，以确保为学术界和公共利益服务，而不是单纯为了盈利。
6. 学术论文的创作通常由研究生、学者等完成，且作者往往需要支付版面费。在这种情况下，知网利用学者的成果进行商业运作，而作者却未能从中获得相应的报酬。
7. 知网对于下载量高的论文，应该向作者支付稿酬，因为这些下载是通过付费实现的。这种做法类似于互联网上的流量收益模式，即高点击量意味着高收益。
8. 知网目前向用户收费，却未向作者支付费用，这种模式值得反思。作者下载自己的论文也需要支付费用，这在逻辑上存在问题。
9. 最后，建议各高校建立论文共享联盟，以便免费共享硕士和博士学位论文。这不仅能减少学术资源的成本，还能促进学术成果的广泛传播。
