马克思在《第一版序言》中强调：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”这意味着，《资本论》所采用的研究方法与自然科学不同，因为《资本论》探讨的是社会经济关系，而非物质世界，因此无法依赖显微镜或化学试剂。马克思进一步解释了“抽象”这一概念：在政治经济学中，抽象是从具体的经济现象出发，通过思维加工提炼出基本经济范畴的过程。正如马克思所述，“研究必须充分地占有材料，分析它的各种发展形式，探寻这些形式的内在联系。只有这项工作完成后，现实的运动才能适当地叙述出来。”
马克思的这段话明确了研究工作的三个步骤：（1）占有材料；（2）进行分析；（3）探寻内在联系，即从具体到抽象的方法。然而，这仅仅是抽象过程的一部分，在完成一定阶段的研究工作后，还需采用适当的形式来表达研究结果。关于适当的叙述形式，马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中作了详细阐述。他认为，从抽象上升到具体的思维形式是唯一正确的叙述方式。
这一方法意味着，已经获得的研究成果需经过逻辑加工，并按照事物本身的客观规律进行叙述。从抽象上升到具体的叙述方法，是以详细占有材料并进行大量研究为基础的，尽管它在形式上不同于研究的方法。马克思讨论的是《资本论》的方，而楼主提问的分类是理工学科。自然科学中的实验和测量依赖精密仪器进行定量分析，无法揭示自然奥秘，近代自然科学便不会发展。当然，抽象也是现代科学研究的重要部分，自然科学中的抽象通过数学工具对实验结果进行推理演绎，以研究其一般规律。
无论是自然科学还是社会科学，方的交叉和相互渗透有助于研究的拓展和新学科的产生。希望楼主能在科学研究中百尺竿头，更进一步。详情
