能。相关法律并没有明确规定和解制度。可以根据《治安管理处罚法》第十九条规定?行为人主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的，减轻处罚或者不予处罚。根据此条规定，可以视为“和解”条款。
刑事和解制度：
刑事和解制度是随着刑事诉讼法修改（2013年1月1日正式实施）而引入的一项司法制度改革。刑事和解是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。
（一）、刑事和解制度的适用范围是：
（1）因民间纠纷引起的，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
（2）特别指出：累犯不适用刑事和解程序。在司法实践中，交通肇事案件和轻伤害案件占刑事和解的绝大多数。
（二）、当事人和解的条件是：
（1）犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪；
（2）通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解；
（3）被害人自愿和解。需要指出的是，刑事和解必须是有被害人的案件，没有被害人的案件，不能进行刑事和解。
对于渎职犯罪不适用刑事和解制度。主要对公职人员从严要求和严格处理的现实考量。
（三）、刑事和解的启动和受理：
（1）启动。适用刑事和解通常有三种启动方式：
一是当事双方自行提出达成和解的愿望；
二是当事人双方亲属、代理人、辩护人代为提出和解请求；
三是司法机关对符合刑事和解条件的案件而没有进行和解的，告知当事人可以进行和解。
（2）受理。刑事和解的受理，应由公、检、法机关进行。受理后，应当审查是否具有刑事和解的必要性与可能性。经审查认为案件符合刑事和解条件的，办案机关应告知双方当事人。
不管是治安管理处罚法中的“和解”条款，还是刑事诉讼法中明确的刑事和解制度，其中最根本的作用就是让受害人损害的法益尽可能的进行补偿。
此外，不论是和解条款还是和解制度，法律并没有把违法犯罪行为的追诉权让渡给受害者。也就是说，达成和解后，是否还要追究行为人的法律责任，不是由受害人决定，还是由司法机关根据具体案情来决定。
法律依据：
《治安管理处罚法》
第十九条：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚:
（一）情节特别轻微的；
（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；
（三）出于他人胁迫或者诱骗的；
（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；
（五）有立功表现的。
第二十条：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚:
（一）有较严重后果的；
（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的；
（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
