银行起诉抵押人是刑犯是否先刑后民?
来源:懂视网
责编:小OO
时间:2024-12-02 22:05:09
银行起诉抵押人是刑犯是否先刑后民?
法院作为审判机关具有根据案件实际情况,中止民商事纠纷的审理,以等待刑事判决的结果,或将正在审理的民事案件全案移送公安或检察机关立案侦查处理的权力。因此无论以上何种情形下的“先刑后民”,法院都具有最终审查决定是否适用“先刑后民”的方法处理民商事案件的权力。“先刑后民”作为我国经济审判中的一个原则,已被大多数法律工作者所承认,但在我国现行的法条及司法解释中,却很难找到十分具体的规定。当人们穷尽检索而找不到明确答案之后,又大都以为“先刑后民”只是人们在审判工作中的习惯做法,作为一种原则,实质上并不存在。
导读法院作为审判机关具有根据案件实际情况,中止民商事纠纷的审理,以等待刑事判决的结果,或将正在审理的民事案件全案移送公安或检察机关立案侦查处理的权力。因此无论以上何种情形下的“先刑后民”,法院都具有最终审查决定是否适用“先刑后民”的方法处理民商事案件的权力。“先刑后民”作为我国经济审判中的一个原则,已被大多数法律工作者所承认,但在我国现行的法条及司法解释中,却很难找到十分具体的规定。当人们穷尽检索而找不到明确答案之后,又大都以为“先刑后民”只是人们在审判工作中的习惯做法,作为一种原则,实质上并不存在。

该情况由是否先刑后民由法院最终审查决定。法院作为审判机关具有根据案件实际情况,中止民商事纠纷的审理,以等待刑事判决的结果,或将正在审理的民事案件全案移送公安或检察机关立案侦查处理的权力。因此无论以上何种情形下的“先刑后民”,法院都具有最终审查决定是否适用“先刑后民”的方法处理民商事案件的权力。
“先刑后民”作为我国经济审判中的一个原则,已被大多数法律工作者所承认,但在我国现行的法条及司法解释中,却很难找到十分具体的规定。当人们穷尽检索而找不到明确答案之后,又大都以为“先刑后民”只是人们在审判工作中的习惯做法,作为一种原则,实质上并不存在。
银行起诉抵押人是刑犯是否先刑后民?
法院作为审判机关具有根据案件实际情况,中止民商事纠纷的审理,以等待刑事判决的结果,或将正在审理的民事案件全案移送公安或检察机关立案侦查处理的权力。因此无论以上何种情形下的“先刑后民”,法院都具有最终审查决定是否适用“先刑后民”的方法处理民商事案件的权力。“先刑后民”作为我国经济审判中的一个原则,已被大多数法律工作者所承认,但在我国现行的法条及司法解释中,却很难找到十分具体的规定。当人们穷尽检索而找不到明确答案之后,又大都以为“先刑后民”只是人们在审判工作中的习惯做法,作为一种原则,实质上并不存在。