2005年国家司法考试试卷三真题解析中涉及的案例描述了甲、乙、丙三位邻居之间的复杂关系。甲为了修房需要在其院内堆放建材，但乙不同意。随后，甲向丙提出请求，丙要求甲支付200元并限定堆放时间不超过20天，甲同意。在搬运建材过程中，甲需经过乙家门前，乙予以阻拦。此案例中，对于乙的行为，以下说法不正确：
A选项指出乙无权拒绝甲在其院内堆放建材，这是不正确的，因为甲在乙家院内堆放建材并非必须，因此不能作为相邻关系对待，只能通过双方合同设定地役权解决。
B选项说明乙无权阻拦甲经其门前搬运建材，这是正确的，因为甲在搬运建材时，其法律关系属于相邻关系，乙无权阻止。
C选项提到甲应依约定向丙支付占地费，这是正确的，因为甲和丙之间有明确的合同约定。
D选项表明若建材堆放时间超过20天，丙有权要求甲清理现场，这也是正确的，因为丙和甲之间有合同约定。
此题的关键在于区分相邻关系与地役权：
1、是否需要通过当事人的约定来设立权利。地役权通过双方当事人的约定设定权利，而相邻关系则是法定的。
2、是否需要通过登记。地役权的设定需要经过登记；相邻关系没有这个要求。
3、在提供便利的内容上存在区别。相邻关系要求一方必须为另一方提供便利，而地役权是为了使自己的权利更好地得到行使，对对方提出更高的提供便利的要求。
4、相邻关系强调相邻，地役权不一定相邻。
5、相邻关系是事后发生作用，即发生纠纷以后才适用，在性质上属于裁判规范。
6、相邻权的取得都是无偿的，而地役权的取得大都是有偿的。
【答案】A选项是不正确的，其他选项均正确。
