在审计过程中，我们试图理解准则并结合CPA之声中的财务分析文章，与负责人进行了讨论。讨论的结果可以总结为三个主要方面：舞弊动机分析，舞弊结果特征分析，以及舞弊败露途径分析。
首先，舞弊动机分析需要深入理解管理层近期及未来的工作重点，以及他们如何利用财务报表为自己谋利。这可以从两个角度考虑：财务报表操纵如何给利益相关者带来直接利益；哪些因素可能导致财务报表操纵。例如，飞草老师新书中关于“规避股改对价”的案例，揭示了管理层如何通过这种方式获利。
其次，舞弊结果特征分析涉及对企业异常财务数据和指标的分析。通过结合企业所在行业的基本特征，我们可以推测这些异常的原因，并结合舞弊动机来推断可能的舞弊行为。例如，飞草老师通过分析高现金和高贷款特征，揭露了一系列大股东资金占用案；通过异常的应交税金发现了一系列纳税企业的舞弊行为；并利用应收账款、应付账款和预收账款、预付账款等的异常，结合行业特征，发现了企业在收入确认方面的舞弊。
最后，舞弊败露途径分析涉及控制舞弊不被发现。如果企业没有持续经营的风险疑虑，项目的风险就会降低。也就是说，只要我们能控制住企业不会面临重大的市场环境恶化、法规风险、专利和技术侵权风险、资金链断裂风险或重大法律诉讼风险，即使有一些财务操控或盈利调节，通常也不会出事，审计风险也会相应减小。
新的风险导向理论更加重视对企业实体与环境的调查和风险评估，这是否可以从这个角度进行思考呢？这些总结仅是大致的谈话内容，希望能引起各位网友的讨论。
