在全球范围内，普遍采用被告所在地管辖原则，主要是出于多方面的考量。首先，这一原则有助于防止原告滥用诉讼权利，避免不正当的诉讼行为。其次，它能减少原告与当地法院之间可能存在的利益勾结，确保司法公正。再者，被告通常更容易接受并配合在本地进行的诉讼程序，异地法院传唤与送达往往面临诸多困难。最后，被告所在地往往也是其财产所在之处，有助于确保判决的执行。
虽然被告所在地管辖原则在个别案件中可能会给当事人带来不便，但从整体社会效果来看，这是成本最低的选择。该原则的实施，不仅提高了诉讼效率，也增强了司法系统的公信力。同时，法律也提供了一些例外情况，以适应特殊需求。例如，合同履行地管辖可以更好地处理涉及合同履行的纠纷；而在某些特定情况下，原告所在地管辖也被认可，以保护原告的权益。
尽管如此，这一原则并非绝对不变。在实践中，法律还规定了多种管辖确定的方法，旨在确保司法公正和效率。这些方法包括但不限于合同履行地管辖，以及在特定情况下允许原告所在地管辖。这样的规定不仅丰富了管辖权的确定方式，也为解决复杂法律纠纷提供了更多的灵活性。
总的来说，被告所在地管辖原则虽然在某些个案中可能引起不便，但其在维护司法公正、提高诉讼效率方面的优势显而易见。同时，法律的灵活性也为处理复杂情况提供了有力支持。通过合理运用这些原则和方法，司法系统能够更好地服务于社会，保障法律的公正实施。
