影评人“亵渎电影”微博发文称“张艺谋已死”，你怎么看“亵渎电影”与乐视CEO的微博大战

这次我站在老谋子这边。

电影好坏是电影的事，人生攻击是另一回事。

“亵渎电影”发“张艺谋已死”后又发微博解释，他的意思是“张艺谋的艺术生涯已死”。

这完全是两件事，那为什么他在第一条微博中不说清楚呢？

这起事件恰恰反映了目前影评圈里的乱象。

故意发布一些耸人听闻的标题或者内容，来引起注意。

不可否认，如今确实是标题制胜的时代，但是影评人也该有自己的职业道德和素养吧。

影评人对电影的评论应该尽量做到客观，这一直是我的原则。

动不动就发某某导演死，这和网络上的喷子有什么两样？

要搞清楚影视评论和泼妇骂街的区别。

至于乐视这边，跟一个小影评人过不去，你说他小家子气也好，炒作也罢。

亵渎电影在这件事上本身就错了，对错不是按强弱划分的。

但有些人就是要这么看问题，“乐视你这么大产业为什么要欺负一个小影评人？”

这简直是在耍流氓。

还有，《长城》这部电影作为一部商业片，真的就已经糟糕到诅咒导演死这么严重了吗？

批判张艺谋仿佛成了一件政治正确的行为，身为影评人，仿佛不骂两句就跌份似的。

商业电影难道天生低艺术电影一头？从商业电影这个维度来评价，它到底怎么样？

影评人为什么在这个问题上噤声了？你永远无法忽略商业电影的受众群本来就是大众。