真善美并非某个特定哲学家的思想，而是众多哲学家、思想家、艺术家普遍追求的理想。在社会科学领域，对于真、善、美的定义存在广泛争议。以下是几种典型的观点：
1. 一种观点认为，真指的是认识与客观实际的符合；善是指有益于群体的行为价值；美则是客体引发主体精神愉悦的体验。这种看法将真、善、美的内涵划分为三个不同的哲学范畴：真理（事实）、道德（行为价值）以及精神体验。
2. 另一种观点提出，真是智力的理想，善是意志的理想，美是情感的理想；人的认识追求真，意志追求善，情感追求美。这一观点将真、善、美归为认识、意志和情感这三个不同性质的范畴。
3. 第三种观点认为，真、善、美分别代表知识价值、道德价值和审美价值，它们都属于精神价值的范畴。然而，这种观点并未包含所有价值类型于真、善、美之中。
4. 最后一种观点认为，真善美体现为主客体的统一：真意味着主体认识与客体的相符；善是指行为与主体利益的相符；美则是客体特性与主体本质力量的和谐统一。实际上，价值本身就是主客体统一的产物，源自主体与客体的互动，因此真善美的产生也与主客体的和谐统一密切相关。这种观点可能并未意识到，“与客体相符合”、“与主体利益相符合”以及“与主体本质力量的和谐统一”实际上是从不同角度对同一概念的阐述。
