你会选择回答否吗？这将使对方无法正确回应。注意，这里的否，而不是不是等表示否定的词汇。题目中要求的回答形式是：是与否。如果回答是，那么就没有否的回答；如果回答否，那么回答的就是否。无论如何，都不能用逻辑上的否定回答，从而确保对方无法正确回应。
这个问题的设计在于利用逻辑悖论。如果我们回答是，那么根据题目要求，我们就不能回答否，因为否就意味着不是。如果我们回答否，那么回答的就是否，即不是，但这与回答是相矛盾。因此，无论我们如何回答，对方都无法得到一个正确的回应，从而无法实现杀你的目的。
这个逻辑悖论的巧妙之处在于它的自我指涉性质，使得任何回答都会导致逻辑上的矛盾，从而使问题变得不可解。这在哲学和逻辑学中是一个经典的悖论，例如说谎者悖论。在这个问题中，你利用了这种悖论来保护自己，使对方无法通过提问达到杀你的目的。
这种逻辑游戏虽然看似简单，但实际上涉及到了深层次的逻辑和哲学思考。它不仅考验了你的思维能力，还展示了语言和逻辑在特定条件下的复杂性和微妙性。在现实生活中，这种思维方式也可以帮助我们在复杂的情境下找到解决问题的方法。
当然，这个问题在实际情境中可能不太现实，但在理论探讨中，它提供了一个有趣的视角，帮助我们理解逻辑悖论的奇妙之处。通过这样的问题，我们不仅能够锻炼逻辑思维能力，还能够更好地理解语言和逻辑的边界。
