法院调解后制作的调解书具有法律强制执行力，意味着一旦一方未履行调解协议，另一方可以直接向法院申请强制执行。而其他形式的调解，如人民调解、行业调解等，其达成的调解协议不具备强制执行力。因此，当事人需通过诉讼程序来确保协议的履行。
在法院调解过程中，双方当事人在法官的主持下达成协议，法院会出具调解书，该调解书与法院判决书具有同等法律效力。一旦一方未履行调解书中的义务，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行。相反，其他调解形式达成的调解协议仅具备合同效力，不具有强制执行力。
法院调解的优势在于其权威性和公正性，法官作为中立第三方，能够确保调解过程的公平公正。而其他调解则可能受到调解员个人经验、专业水平等因素的影响，调解结果的公正性难以完全保证。此外，法院调解还具有法律效力和执行力，而其他调解形式则缺乏这些优势。
然而，其他形式的调解在灵活性、效率和成本方面具有优势。人民调解通常由当地社区或行业内的专业人士进行，能够快速解决纠纷，减少当事人的诉讼成本。行业调解则适用于特定行业的纠纷解决，调解过程更加专业，有助于达成双方都满意的解决方案。
综上所述，法院调解与其他调解形式在效力、公正性和成本等方面存在显著差异。当事人在选择调解方式时，需根据自身需求和实际情况进行权衡，以达到最佳的纠纷解决效果。
