对原告缺席判决的情形有哪些？



对原告缺席判决的情形包括：原告不出庭或者中途退庭的，以及被告提出反诉的情况，此时可以按照缺席进行审理。此外，若被告经法院传票传唤后，无正当理由不到庭或中途退庭，也将缺席审理。
一、对原告缺席判决的情形有哪些？
对原告缺席判决的情形包括：原告不出庭或中途退庭，以及被告提出反诉的情况。根据《民事诉讼法》的相关规定，缺席判决适用于以下情况：1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
二、缺席审判的法律规定是什么？
我国《民事诉讼法》(2012年修正)第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”但是，被告必须到庭的情况，可以拘传。依据《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
在我们的现实生活当中，一般情况下如果要接受法院的传票，那么就应当出庭，否则的话可能会造成一些法律后果，如被告不出庭，可能会直接按照缺席审理，对其判决；原告不出庭，则可能直接按照撤诉处理。