伪造印章签订的合同是否具备法律效力
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-12-12 15:07:52
伪造印章签订的合同是否具备法律效力
然而，若符合表见代理的规定，即在合同订立过程中，对方当事人并不知情该公章为虚假，这种情况下所达成的协议将被视为表见代理，尽管签署时采用的是伪造印章，但其有效性却不能因此而否定。反的，如果对方明明清楚这枚公章为伪造却仍然愿意签订相关合同，那么这样签署出的合同便失去了法律效应。【法律依据】；《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
导读然而，若符合表见代理的规定，即在合同订立过程中，对方当事人并不知情该公章为虚假，这种情况下所达成的协议将被视为表见代理，尽管签署时采用的是伪造印章，但其有效性却不能因此而否定。反的，如果对方明明清楚这枚公章为伪造却仍然愿意签订相关合同，那么这样签署出的合同便失去了法律效应。【法律依据】；《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
使用伪造印章签署的合同并不一定能够产生法律效力。
然而，若符合表见代理的规定，即在合同订立过程中，对方当事人并不知情该公章为虚假，这种情况下所达成的协议将被视为表见代理，尽管签署时采用的是伪造印章，但其有效性却不能因此而否定；
反的，如果对方明明清楚这枚公章为伪造却仍然愿意签订相关合同，那么这样签署出的合同便失去了法律效应。
【法律依据】
《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
伪造印章签订的合同是否具备法律效力
然而，若符合表见代理的规定，即在合同订立过程中，对方当事人并不知情该公章为虚假，这种情况下所达成的协议将被视为表见代理，尽管签署时采用的是伪造印章，但其有效性却不能因此而否定。反的，如果对方明明清楚这枚公章为伪造却仍然愿意签订相关合同，那么这样签署出的合同便失去了法律效应。【法律依据】；《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
