在资金有限的情况下，作为人类社会肯定要保证人的生存，应该去投资解决民生问题。但现在的情况是国家并不缺钱，如果这时候将保护珍稀物种的资金用于解决民生问题，就不合理了。
国家对珍稀物种的保护主要有两个层面：一是直接对某些濒危物种进行抢救性保护及人工繁育尝试，如迁地保护等；二是划定保护区对珍稀物种进行保护，也就是就地保护。在一些保护措施实施的过程中，可能会对当地居民的生计和生活方式产生影响或，这个时候就需要考虑如何更好地解决当地居民的民生问题。一般情况下，国家对保护区的居民都有一些支持，但限于各地区的经济发展水平和管理人员的管理水平差异，可能没有达到很好的效果。
我个人不赞同网友wdy2hj的回答，污染问题其实还是企业不愿承担社会责任，不愿意降低利润，赚的是昧良心的钱。偷猎则可以用那句话解释：没有买卖就没有杀害。
解决民生问题也需要科学决策，不是简单的投资，而是要授人以渔，需要根据具体地区的实际情况来制定切实可行且可持续的发展措施，而不是像现在领导们拍脑袋就决定上马一摊子不合实际的工程。
