合同纠纷的解决方式主要有两种：法院诉讼和仲裁委仲裁。合同当事人可以在合同中约定选择诉讼还是仲裁来解决争议。如果没有明确约定，则默认通过法院诉讼解决。选择诉讼还是仲裁各有利弊，本文将重点讨论仲裁相对于诉讼的几个缺点。
首先，仲裁费用通常高于法院案件受理费。以深圳国际仲裁院为例，标的额100万的案件，仲裁费用为40050元，而法院案件受理费仅为13800元。
其次，仲裁实行一裁终局制度，裁决书一经作出即具有法律效力。当事人如果不服仲裁裁决，只能向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但成功难度较大，且符合条件的案例极少。相比之下，法院实行两审终审制度，当事人可以在一审判决后提起上诉，通过二审审理争取改判的机会。
第三，仲裁中的调查取证难度较大。在诉讼中，当事人可以申请法院调查取证，但在仲裁中，目前尚无法律规定允许当事人申请仲裁委调查取证，且即使仲裁委愿意调取证据，相关单位的合作程度也可能较低。
最后，仲裁无法将未经仲裁协议约定的主体列为案件当事人。这在某些案件中可能不利于查清事实。而在法院诉讼中，法院可以根据审理需要追加被告或第三人。
综上所述，仲裁并不总是比诉讼更有优势。在选择争议解决方式时，当事人应充分了解仲裁的缺点，并根据自身实际情况作出明智选择，以避免在维权时处于不利地位。
诉讼的成本主要在于律师费和诉讼费。一般而言，律师的风险代理费用是在胜诉回款后支付，而诉讼费、保全费、执行费等则需要当事人先行承担。为解决这一问题，法宝在线提供了“先打官司后收费”的创新模式，对大额经济纠纷案件进行费用垫付，包括诉讼费、财产保全费、担保费、鉴定费、公告费、评估费和律师费等，只有在胜诉并回款后才收取费用。如果败诉或未能成功回款，垫付的费用将由法宝在线独自承担，当事人无需承担任何费用。
