民事案件检查监督要提交听证申请书吗为什么
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-08-05 04:03:52
民事案件检查监督要提交听证申请书吗为什么
1、从当事人的角度来看，听证审查有利于保障当事人申请再审的权利。以合议庭的方式组织各方当事人充分参与、表达及辩论，有效避免了书面审查可能导致的不公正。通过听证，听取再审申请人的陈述并审查其提交的新证据，再经过被申请人的答辩、质证后，综合判断决定是否再审，对再审案件的实质审查起到了较好的作用。2、从司法公开的角度来看，相较于传统审查方式，听证审查程序是公开的审查，通过组织各方当事人参与，不仅仅实现了当事人迫切表达意愿的诉求，也增强了司法的公开透明度。
导读1、从当事人的角度来看，听证审查有利于保障当事人申请再审的权利。以合议庭的方式组织各方当事人充分参与、表达及辩论，有效避免了书面审查可能导致的不公正。通过听证，听取再审申请人的陈述并审查其提交的新证据，再经过被申请人的答辩、质证后，综合判断决定是否再审，对再审案件的实质审查起到了较好的作用。2、从司法公开的角度来看，相较于传统审查方式，听证审查程序是公开的审查，通过组织各方当事人参与，不仅仅实现了当事人迫切表达意愿的诉求，也增强了司法的公开透明度。
需要，根据中国政府网可知。
1、从当事人的角度来看，听证审查有利于保障当事人申请再审的权利。以合议庭的方式组织各方当事人充分参与、表达及辩论，有效避免了书面审查可能导致的不公正。通过听证，听取再审申请人的陈述并审查其提交的新证据，再经过被申请人的答辩、质证后，综合判断决定是否再审，对再审案件的实质审查起到了较好的作用。
2、从司法公开的角度来看，相较于传统审查方式，听证审查程序是公开的审查，通过组织各方当事人参与，不仅仅实现了当事人迫切表达意愿的诉求，也增强了司法的公开透明度。
民事案件检查监督要提交听证申请书吗为什么
1、从当事人的角度来看，听证审查有利于保障当事人申请再审的权利。以合议庭的方式组织各方当事人充分参与、表达及辩论，有效避免了书面审查可能导致的不公正。通过听证，听取再审申请人的陈述并审查其提交的新证据，再经过被申请人的答辩、质证后，综合判断决定是否再审，对再审案件的实质审查起到了较好的作用。2、从司法公开的角度来看，相较于传统审查方式，听证审查程序是公开的审查，通过组织各方当事人参与，不仅仅实现了当事人迫切表达意愿的诉求，也增强了司法的公开透明度。
