撤诉和缺席判决的情形区别在于主体不同，通俗些就是原告不到的，视抄为撤诉，被告不到的，可以缺席判决。根据《民事诉讼法》的相关规定：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，度或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百问四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭答的，可以缺席判决。人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
一、缺席判决的适用情况
根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。
