1、依据我国著作权法的规定，如果赝品只是供个人欣赏的，是不会侵犯著作权的，如果制造赝品是为了谋取不正当利益的，会侵犯著作权。
2、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
一、网络著作权侵权管辖是怎样的
1、根据我国《民事诉讼法》以及《民诉意见》的规定，一般民事侵权纠纷的地域管辖权由被告住所地和侵权行为地行使，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
2、从最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》来看，我国在网络纠纷管辖的问题上仍然坚持传统的管辖原则，并且所持的是一种谨慎的态度，即以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外。《解释》中将被告实施侵权行为的网络服务器和终端设备所在地作为确定侵权行为实施地的管辖联结因素，具有进步意义，是对传统的侵权管辖依据在网络环境下的改进。
3、在网络侵权案件地域管辖问题上，依据现行立法及司法解释相关规定所确立的“以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，以侵权结果地管辖为例外”的管辖原则虽有所改进，但依然存在以下缺陷：
（1）以被告住所地作为地域管辖的标准，忽视了网络侵权案件中被告住所地与侵权行为关联度较低的现实和认定困难的问题。
（2）以侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外的传统管辖原则，如果遇到多个法院同时具有管辖权的情况下，依据什么样的原则、标准、顺序来确定管辖法院？立法的不明确容易产生管辖权争议--出现多头管辖或者无人管辖的局面。当事人诉权难以得到保障，权益难以实现。
（3）难以确定侵权行为地和被告住所地的，当原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地人民法院和原告发现该侵权域名的计算机终端等设备所在地人民法院作为管辖法院时，有可能导致原告滥用起诉权侵害被告合法权益，法律对此缺乏救济途径。
