宪法诉权说优缺点
来源:动视网
责编:小OO
时间:2024-08-16 01:22:40
宪法诉权说优缺点
1、优点一是客观性,其是基于法院代表国家作为纠纷处理的主体主持民事诉讼活动,保证了解决过程和结果的客观性,处理过程与结果均不受当事人的干扰,相较在其他纠纷处理方式中发挥重要影响作用的一些传统习俗,观念等因素而言,其对诉讼过程及结果的干扰降至最低。2、二是公平性,由于诉讼活动严格依照民事诉讼法等相关法律制度规定程序进行案件审理,追求程序公平,保证了纠纷的有序公平解决,而其他方式在这一点上略微有所不足。3、缺点:一是高成本,从国家层面来说,整个诉讼过程的顺利进行到结果的最终执行,国家要投入大量的人力,财力,从当事人层面来说,不管纠纷处理结果如何,当事人均要耗费大量的精力,财力。
导读1、优点一是客观性,其是基于法院代表国家作为纠纷处理的主体主持民事诉讼活动,保证了解决过程和结果的客观性,处理过程与结果均不受当事人的干扰,相较在其他纠纷处理方式中发挥重要影响作用的一些传统习俗,观念等因素而言,其对诉讼过程及结果的干扰降至最低。2、二是公平性,由于诉讼活动严格依照民事诉讼法等相关法律制度规定程序进行案件审理,追求程序公平,保证了纠纷的有序公平解决,而其他方式在这一点上略微有所不足。3、缺点:一是高成本,从国家层面来说,整个诉讼过程的顺利进行到结果的最终执行,国家要投入大量的人力,财力,从当事人层面来说,不管纠纷处理结果如何,当事人均要耗费大量的精力,财力。

宪法诉权说优缺点:
1、优点一是客观性,其是基于法院代表国家作为纠纷处理的主体主持民事诉讼活动,保证了解决过程和结果的客观性,处理过程与结果均不受当事人的干扰,相较在其他纠纷处理方式中发挥重要影响作用的一些传统习俗,观念等因素而言,其对诉讼过程及结果的干扰降至最低。
2、二是公平性,由于诉讼活动严格依照民事诉讼法等相关法律制度规定程序进行案件审理,追求程序公平,保证了纠纷的有序公平解决,而其他方式在这一点上略微有所不足。
3、缺点:一是高成本,从国家层面来说,整个诉讼过程的顺利进行到结果的最终执行,国家要投入大量的人力,财力,从当事人层面来说,不管纠纷处理结果如何,当事人均要耗费大量的精力,财力。
4、二是费时间,程序严格,保证了公正,但同时由于其繁琐和死板,环节过多,甚至由于目前各级法院案件过多造成“积案”等原因,耗费大量时间,导致诉讼效率低下。
宪法诉权说优缺点
1、优点一是客观性,其是基于法院代表国家作为纠纷处理的主体主持民事诉讼活动,保证了解决过程和结果的客观性,处理过程与结果均不受当事人的干扰,相较在其他纠纷处理方式中发挥重要影响作用的一些传统习俗,观念等因素而言,其对诉讼过程及结果的干扰降至最低。2、二是公平性,由于诉讼活动严格依照民事诉讼法等相关法律制度规定程序进行案件审理,追求程序公平,保证了纠纷的有序公平解决,而其他方式在这一点上略微有所不足。3、缺点:一是高成本,从国家层面来说,整个诉讼过程的顺利进行到结果的最终执行,国家要投入大量的人力,财力,从当事人层面来说,不管纠纷处理结果如何,当事人均要耗费大量的精力,财力。