1. 超过诉讼时效期间，债务人收到律师函催收欠款，这种情况下，债务人签收律师函的行为不具有对原债务重新确认的法律效力。
2. 根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，债务人在催款通知单上签字或盖章，才被视为对原债务的重新确认。
3. 如果债权人向债务人发出欠款催收函，债务人虽已签收但未在催收函上签字的，仅表明其收到该函件，这并不构成对原债务的重新确认。
4. 债务人在催款通知单上的签章应具备三个要素：催收到期欠款的内容明确，债务人签字或盖章，且表明了继续履行债务的意愿或行为。
5. 在诉讼时效期间届满后，债务人在债权人发出的欠款催收函上未签字或盖章，仅表示收到该函件，不产生重新确认原债务的法律效果。
6. 若债务人在催款通知单上签字或盖章，则视为对原债务的重新确认，该债权债务关系将受法律保护。
7. 债务人仅签收欠款催收函而未在上面签字或盖章，不构成对原债务的重新确认，也不会产生法律意义上的效果。
8. 如果需要法律咨询服务，请随时联系专业律师，以获得更详细和针对性的法律建议。
