莫茨和夏拉夫在1961年提出的八条审计假设在当时的审计理论和实践中具有很大的影响力，但是随着审计环境的变化和审计理论的不断发展，这八条假设也面临一些问题和挑战：1.财务报表和财务资料是可验证的。这个假设在现实中并非总是成立，尤其是对于某些非财务信息的验证，可能需要更多的时间和资源，而且验证结果也可能存在一定的误差。
2.审计师与被审单位管理部门之间不存在不可避免的利害冲突。这个假设在现实中很难完全满足。审计师和被审计单位管理部门之间可能存在潜在的利益冲突，例如，审计师可能希望保持自己的独立性和声誉，而被审计单位管理部门则可能希望获得更好的审计结果。
3.提交验证的财务报表和其他信息资料不存在串通舞弊和其他非常错误。这个假设也需要经过严格的审计程序才能验证，同时需要审计师具备高度的专业怀疑和警惕性。
4.完善的内部控制系统可以减少错弊发生的可能性。这个假设在一定程度上是成立的，但内部控制系统本身也存在一定的局限性，例如可能存在内部控制的“盲点”，或者内部控制系统可能被恶意绕过。
5.公认会计原则的一致运用可使财务状况和经营成果得到公允表达。这个假设在一定程度上也是成立的，但是，公认会计原则可能存在不一致的情况，此外，会计原则的选择和应用也可能受到管理层意图和判断的影响。
6.如果没有明确的反证,对被审单位来说,过去真实的情况将来也属真实。这个假设在现实中很难成立，因为未来的情况往往是不确定的，可能会受到很多不可预见因素的影响。
7.审计师完全有能力独立审查财务资料并表达意见。这个假设在现实中也有一定的局限性。审计师在独立审查财务资料并表达意见时可能受到自身专业能力和客观条件的影响，例如可能存在信息不对称的情况。
8.独立审计师承担的职业责任与其职业地位相称。这个假设也需要根据具体情况进行评估。独立审计师在执行审计职责时可能需要承担一定的职业风险和责任，这需要与其职业地位相称。但是，独立审计师的职业道德水平和专业能力可能存在差异，这也可能影响其承担职业责任的能力和职业地位的认可度。
