打假主要靠消费者还是执法者的辩论赛，如果反方举出执法者打假成功的例子，作为正方该如何应对？
来源：动视网
责编：小OO
时间：2024-10-24 19:43:43
打假主要靠消费者还是执法者的辩论赛，如果反方举出执法者打假成功的例子，作为正方该如何应对？
辩题是主要，所以，任何的例子都不构成证明“主要”的条件。另外，我猜你可能对消费者打假有一种误解，就是消费者买到假货了，去举报，去维权，去通过执法者的打击，才叫做打假。其实不然，消费本身，就是打假。你买到假货了，然后，你不再去那家店铺购物，你的同事朋友亲人，也不再去那家店铺购物，然后，贩卖假货的那家店铺倒闭了，这才是消费者的打假。
导读辩题是主要，所以，任何的例子都不构成证明“主要”的条件。另外，我猜你可能对消费者打假有一种误解，就是消费者买到假货了，去举报，去维权，去通过执法者的打击，才叫做打假。其实不然，消费本身，就是打假。你买到假货了，然后，你不再去那家店铺购物，你的同事朋友亲人，也不再去那家店铺购物，然后，贩卖假货的那家店铺倒闭了，这才是消费者的打假。
辩题是主要，所以，任何的例子都不构成证明“主要”的条件。 另外，我猜你可能对消费者打假有一种误解，就是消费者买到假货了，去举报，去维权，去通过执法者的打击，才叫做打假。 其实不然，消费本身，就是打假！ 你买到假货了，然后，你不再去那家店铺购物，你的同事朋友亲人，也不再去那家店铺购物，然后，贩卖假货的那家店铺倒闭了，这才是消费者的打假！！！
打假主要靠消费者还是执法者的辩论赛，如果反方举出执法者打假成功的例子，作为正方该如何应对？
辩题是主要，所以，任何的例子都不构成证明“主要”的条件。另外，我猜你可能对消费者打假有一种误解，就是消费者买到假货了，去举报，去维权，去通过执法者的打击，才叫做打假。其实不然，消费本身，就是打假。你买到假货了，然后，你不再去那家店铺购物，你的同事朋友亲人，也不再去那家店铺购物，然后，贩卖假货的那家店铺倒闭了，这才是消费者的打假。
