一种新型烟草育苗调理剂_水剂_应用效果研究

郴丰牌烟草育苗调理剂（水剂）是湖南省烟草公司郴州市公司烟科所、郴州金叶商贸有限责任公司联合研制生产的新型育苗肥。该产品能促进烟草的生长发育，增强叶片光合作用[1-2]。为了摸索该肥料在烟草上的施用效果，进行了田间小区试验，现将试验结果报告如下。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验设在宜章县黄沙镇大黄家村3组一农户承包的责任田。供试土壤为灰泥田，试验前取土样化验，土壤有机质含量31g/kg，pH值6.3，碱解氮113mg/kg，有效磷5mg/kg，速效钾195mg/kg。选好漂浮育苗场地，建好塑料大棚，内设塑料盘漂浮池，规格为13m×7m×20cm。

1.2试验材料

供试肥料为郴州金叶商贸有限责任公司生产的郴丰牌烟草育苗调理剂（水剂）（N+P2O5+K2O≥150g/L，Zn+B≥2g/L）。供试烟草品种为云烟85。供试塑料泡沫漂浮盘18个，规格为67.5cm×34.5cm，200孔。

1.3试验设计

试验设3个处理，分别为：施用郴丰牌烟草育苗调理剂（水剂）漂浮育苗（A）；等量氮、磷、钾、锌、硼肥料对水浇施漂浮育苗（CK1）；营养钵常规育苗（CK2）。3次重复，共9个小区，随机区组排列，小区面积为33.3m2。

1.4试验实施

供试烟草于2009年12月18日播种，播种时将烟草种子播于塑料泡沫漂浮盘孔内。处理A分别于2010年1月10日（种子破胸露白后）、1月24日（3叶1心时）用郴丰牌烟草育苗调理剂（水剂）716mL/m2对水7.16kg浇施追肥；CK1分别在同一时期施用与处理A等量氮、磷、钾、锌、硼肥料对等量水浇施。烟草苗床施纯氮、五氧化二磷、氧化钾均为75kg/hm2。3月21日结合最后一次整地施用饼肥3750kg/hm2、35%硫酸钾型烟草专用配方肥（12-8-15）450 kg/hm2作基肥；3月22日移栽，移栽密度为1.65万株/hm2。3月30日施用尿素、硫酸钾各75kg/hm2；4月20日（团棵期）施用尿素120kg/hm2、硫酸钾150kg/hm2；5月12日（团棵期）施用硫酸钾90kg/hm2。各处理中耕除草、病虫防治和灌溉等栽培管理措施完全一致[3-4]。6月12日至7月21日采收，分次、分小区单独采收，单独烘烤、单独称重记载各小区采收烘烤数量并分级，采收烘烤结束后累积计算各小区产量。

2结果与分析

2.1不同处理对烟苗生育期的影响

由表1可知，处理A与CK1比较，平均出苗期提早1d，小十字期提早3d，大十字期提早6d，成苗期提早7d，出苗率提高4.7个百分点；与CK2比较，平均出苗期提早4d，小十字期提早6d，大十字苗出现期提早14d，成苗期提早9d，出苗率提高14.1个百分点。

2.2不同处理对烟苗素质的影响

由表2可知，处理A与CK1比较，平均株高增加0.3cm，茎粗增加0.05cm，叶长增加1.7cm，叶宽增加0.7cm，单株叶片数增加1.8片，一级侧根数增加9条/株，地上部单株鲜重增加8g，地上部单株干重增加0.7g，地下部单株鲜重增加1.9g，地下部单株干重增加0.23g；与CK2比较，平均株高增加0.9cm，茎粗增加0.09cm，叶长增加2.1cm，叶宽增加1.2cm，单株叶片数增加2.2片，一级侧根数增加24条/株，地上部单株鲜重增加14g，地上部单株干重增加0.9g，地下部单株鲜重增加2.6g，地下部单株干重增加0.3g。

表1不同处理对烟草秧苗生育期的影响

处理播种期出苗期小十字期大十字期成苗期出苗率∥% A12-1801-0801-1501-2602-1295.3 CK112-1801-0901-1802-0102-1990.6 CK212-1801-1201-2102-0902-2181.2

一种新型烟草育苗调理剂（水剂）应用效果研究

匡传富1曹桂华2

（1湖南省烟草公司郴州市公司，湖南郴州423000；2郴州金叶商贸有限责任公司）

摘要对一种新型烟草育苗调理剂（水剂）进行了小区对比试验，结果表明：施用郴丰牌烟草育苗调理剂（水剂）比施用等量混合肥料及常规育苗出苗期、小十字期、大十字期、成苗期均提早；出苗率分别提高4.7%、14.1%；平均株高、茎粗、叶长、叶宽、单株叶片数、一级侧根数、地上部单株鲜干重、地下部单株鲜干重均不同程度增加；平均产量分别增加240、270kg/hm2，增产效果达极显著水平；纯收入分别增加1657.5、2077.5元/hm2；投入产出比分别为1.0∶2.0、1.0∶2.2，经济效益显著。

关键词烟草；育苗调理剂；使用效果

中图分类号S572文献标识码A文章编号1007-5739（2011）01-0052-02

Application of a New Type of Tobacco Fertilizer of Bringing up Seedling（Water Agent）

KUANG Chuan-fu1CAO Gui-hua2

（1Hunan Tobacco Company Chenzhou company，Chenzhou Hunan423000；2Chenzhou Jinye Trade Co.，Ltd.）Abstract A new type of tobacco fertilizer of bringing up seedling（Water agent）was districted in the experiment.The results indicated that the seedling，the small cross，the big cross，adult stages of fertilizer application treatment were earlier than the equal mixed fertilizer and normal treatment. The seedling rate increased of4.7%and14.1%；average height，the stem，leaf length and width，the number of leaf per plant，and first lateral roots，fresh and dry weight of the upper and lower parts of totacco increased in varying degrees.The average output increased by240kg/hm2and270kg/hm2 obviousely.Net income increased by1657.5yuan/hm2and2077.5yuan/hm2.The ratio of input to output were1∶2and1.0∶2.2，efficiency was achieved significantly.

Key words tobacco；fertilizer of bring up seedling；application effect

收稿日期2010-11-15

52

（上接第51页）

3127-3128.

[2]陈新平.通过“3414”试验建立测土配方施肥技术指标体系[J].中国农

技推广，2006（4）：36-39.

[3]王圣瑞，陈新平，高祥照，等.3414肥料试验模型的拟合性的探讨[J].植物营养与肥料学报，2002，8（4）：409-413.

[4]朱涛，张中原，李金凤，等.利用二次回归肥料试验“3414”设计配置肥

料效应函数功能的研究[J].沈阳农业大学学报，2004，33（3）：211-215.[5]蒋永，陈静芬，王广灿，等.夏玉米“3414”肥料效应田间试验[J].安徽

农学通报，2007，13（17）：100-102.[6]

迟继胜，李杰，黄丽芬，等.应用“3414”试验求解玉米施肥参数的初探[J].杂粮作物，2007，27（5）：371-372.

[7]吴志勇，闫静，施维新，等.3414肥料效应试验的设计与统计分析[J].

农业科学，2008，45（1）：135-141.

[8]尹学红，朱更生，季文军.“3414”不同肥料配比对宁夏麦套玉米产量

的影响[J].宁夏农林科技，2008（3）：31-32.

[9]王娜，杨爱军，黄红梅，等.伊宁县温亚尔乡玉米“3414”试验报告[J].土壤肥料，2008（5）：25.

[10]王兴仁，陈新平，张福锁，等.施肥模型在我国推荐施肥中的应用[J].

植物营养与肥料学报，1995，4（1）：67-74.

[11]黄丽芬.海城市耿庄镇玉米“3414”肥效试验研究[J].杂粮作物，

2009，9（2）：148-149.

[12]李秀艳，许宇飞，王佐岩，等.沈阳市玉米施肥参数探讨[J].农业科技

与装备，2009（2）：18-20.

[13]DUANE HANSELMAN ，BRUCE LITTLEFIELD.精通Matlab 7[M].朱

仁峰，译.北京：清华大学出版社，2006：286-294.

2.3不同处理对烟草经济性状的影响

由表3可知，处理A 与CK 1比较，移栽后10d 叶片数

增加1.1片/株，一级侧根数增加3条/株，根系范围宽增加

0.1cm 、深增加0.4cm ；移栽后20d 叶片数增加1.5片/株，一

级侧根数增加12条/株，根系范围宽增加3cm 、深增加1.1

cm ；打顶后株高增加2.3cm ，单株留叶数增加2.3片，腰叶长

增加2.1cm ，腰叶宽增加1.2cm 。与CK 2比较，移栽后10d 叶片数增加1.5片/株，一级侧根数增加6条/株，根系范围宽增加0.3cm 、深增加1.1cm ；移栽后20d 叶片数增加1.8片/株，一级侧根数增加1/株，根系范围宽增加5cm 、深增加

1.6cm ；打顶后株高增加3.2cm ，单株留叶数增加

2.8片，腰

叶长增加3.8cm ，腰叶宽增加1.7cm 。

2.4不同处理对烟草产量及效益的影响

由表4可知，处理A 干烟草平均产量为2522kg/hm 2，

较CK 1平均增产240kg/hm 2，增产率为10.5%；较CK 2平均增产270kg/hm 2，增产率为12.0%。经F 检验，增产效果达极显著水平。烟草按当地当时市场价格14.0元/kg 计算，处理

A 较CK 1增加产值3360.0元/hm 2，除去施用郴丰牌烟草育

苗调理剂（水剂）肥料成本127.5元/hm 2，搭建塑料大棚材料成本折旧费525元/hm 2，塑料盘漂浮池成本折旧费270元/hm 2，塑料泡沫漂浮盘材料成本折旧费180元/hm 2和增加的人工费共600元/hm 2，合计成本1702.5元/hm 2，增加纯收入1657.5元/hm 2，投入产出比为1∶2；较CK 1增加纯收入

2077.5元/hm 2，投入产出比为1.0∶2.2，经济效益显著。

3结论与讨论

试验结果表明，烟草施用郴丰牌烟草育苗调理剂（水

剂）与施用等量氮、磷、钾、锌、硼等肥料的处理和常规育苗相比，有利于促进烟苗的生长，平均出苗期、小十字期、大十字期、成苗期均提早，出苗率提高4.7%~14.1%；有利于提高烟苗素质，平均株高、茎粗、叶长、叶宽、单株叶片数、一级侧根数、地上部、地下部单株鲜重和干重均增加；有利于改善烟草的经济性状，在移栽后10d 、20d 及打顶后株高、单株留叶数、腰叶长、腰叶宽均增加；增产效果显著，平均增产

240~270kg/hm 2，增幅为10.5%~12.0%；经济效益显著，增

加纯收入1657.5~2077.5元/hm 2，投入产出比为1.0∶（2.0~

2.2）。综上所述，烟草施用郴丰牌烟草育苗调理剂（水剂），

有利于烟苗的生长，提高烟苗的素质和烟草的品质[5-6]，具有显著的增产效果和经济效益，值得大面积推广应用。

4参考文献

[1]唐绅，杨全柳，高春洋，等.新型育苗基质在烟叶生产中的应用初报

[J].中国农学通报，2009（9）：102-105.

[2]曾文龙，姜林灿，赖碧添，等.环保型（无泥炭型）烤烟湿润育苗基质的研

究Ⅰ.基质材料的筛选及其配比效果[J].中国烟草科学，2009（1）：10-14.[3]朱家明，上官力，仝景川，等.环保型烟草漂浮育苗基质技术研究[J].湖北农业科学，2010（2）：373-378.

[4]习向银，陈益银，刘国顺，等.磷对烤烟漂浮育苗生长和生理特性的影

响[J].河南农业科学，2008（1）：33-36.

[5]上官力，仝景川，陈明辉，等.烟草专用复合肥替代漂浮育苗营养液技

术研究[J].湖北农业科学，2008（11）：1280-1282.

[6]姜超英，钱晓刚.贵州烤烟托盘育苗基质配方研究[J].中国农村小康

科技，2007（12）：48-50.表3

不同处理对烟草大田经济性状的影响

处理

移栽后10d

移栽后20d

打顶后

叶片数片/株一级侧根数

条/株根系范围叶片数片/株一级侧根数

条/株根系范围株高

cm 留叶数

片/株腰叶长cm

腰叶宽

cm 宽∥cm 深∥cm

宽∥cm 深∥cm

A

12.682 4.1 5.716.01149117.3105.820.580.336.5CK 111.579 4.0 5.314.51028816.2103.518.278.235.3CK 211.176 3.8 4.614.2968615.7

102.6

17.776.5

34.8

∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥∥

匡传富等：一种新型烟草育苗调理剂（水剂）应用效果研究

表4

不同处理对烟草产量的影响

处理

小区产量折合产量kg/hm 2ⅠⅡⅢ平均

A 8.68.48.38.4aA 252224010.5270CK 17.67.87.57.6b

B 2282---CK 2

7.47.67.5

7.5bB

2252

--

-

纯收入元较CK 1±较CK 2±

1657.52077.5----

12.0--353081702.531948-31528-产值元/hm 2

增加成本

元/hm 2较CK 1±

kg/hm 2

增幅∥%

较CK 2±

kg/hm 2增幅∥%

注：同列不同小、大写字母分别表示在0.05、0.01水平差异显著。

表2

不同处理对烟草秧苗素质的影响

处理

株高∥cm

茎粗∥cm

叶长∥cm

叶宽∥cm

单株叶片数∥片

一级侧根数∥条/株

地上部分

地下部分

单株鲜重∥g

单株干重∥g 单株鲜重∥g 单株干重∥g

A 7.50.5012.2 5.59.61101167.617.1 1.56CK 17.20.4510.5 4.87.8101108 6.915.2 1.33CK 2 6.60.4110.1 4.37.486102 6.714.5 1.26

53