改革开放以来，我国的经济正在快速的发展，工业化的进程还在不断地进行当中，一味追求经济效益最大化，高能耗，高污染的经济增长方式开始向“资源节约型，环境友好型”的发展方式转变。国民经济的发展是三次产业的发展总和，因此对产业结构的分析就显得很有必要了。本文是对我国东西部地区的产业结构进行比较分析的，目前来看，东西部地区的产业结构非常相似，但由于发展的起步点不同，发展的过程中就有很多方面都存在着一定的差异，本文就产业结构的效益方面对东西部地区产业结构进行比较分析，了解当前东西部经济发展的现状，以及产业结构现状，地区三次产业优势，产业结构存在的不足等情况，运用综合评价指数法对东西部地区产业结构进行统计分析，对产业结构的不足提出适当的建议。
关键词：产业结构 产值结构 就业结构 比较劳动生产率 功效系数法
Abstract
Since reform and opening，Is rapid economic development in China，Industrialization process constantly, pursue maximum economic efficiency, high energy consumption, high pollution of the mode of economic growth began to "resource-conserving, environment-friendly" development mode transformation. Development of the national economy is the sum of the three industrial development, therefore the analysis of industrial structure is necessary. This is on my East West area of industry structure for comparison analysis of, currently see, East West area of industry structure very similar, but due to development of started points different, development of process in the on has many aspects are exists with must of differences, this on industry structure of benefits aspects on East West area industry structure for comparison analysis, understanding current East West economic development of status, and industry structure status, area three times industry advantage, industry structure exists of insufficient, situation, Utilizing comprehensive evaluation method for statistical analysis of industrial structure in the Eastern and Western regions, insufficient to make appropriate recommendations to the industrial structure.
Keywords：Industrial structure Output value structure Employment structure Compare labour productivity Efficiency coefficient method
我国东西部地区产业结构的比较分析
一、引言
自1979年以来，我国以工业带动经济快速发展的形势已经形成，在基数存在很大差距的情况下，全国的产业结构却呈现出了明显的趋同，许多地市级产业结构的相似度更是非常明显，我国是发展大国，资源大国，人口大国，发展不均衡，资源分配不均衡，人口分布不均衡，相同的产业结构对于东西部的发展在建设上不可避免的会产生重复，因此造成资源的浪费。我国东西部地区地理环境差异很大，人口分布差异也非常明显，要充分的利用资源高效的发展经济,实现资源的合理配置，就要根据自身的条件，在国家产业结构的引导下，适当调整，做到因地而异，和谐发展。我国还处在工业化的进程当中，从一味的追求经济的发展转变为建设“资源节约型，环境友好型”的可持续发展的方式，在实现经济增长方式转型的大背景下，由经济增长延伸出的问题，可以看到我国的经济发展还有相当大的潜力，产业结构也有非常大的调整空间，这样就有必要对我国东西部地区的产业结构进行比较分析，了解和正视东西部地区产业结构的不足，加快产业结构的调整和产业结构的升级，并发现和发展东西部各自的产业优势，实现我国经济的高速高效发展。
二、我国东西部地区产业结构的基本现状
西部大开发战略实施以来，尤其是“十二五”以来，西部地区进入了一个全新的发展阶段，东、西部之间区域发展的绝对差距已经开始缩小，但是东西部地区还是存在很大的差距, 2011年西部地区经济发展成就显著，但存在的问题依然不容忽视。(1)经济持续快速增长。2011年，西部地区经济在2010年高速增长的基础上，继续保持快速增长，全年共实现地区生产总值99738.26亿元，按可比价格计算，比上年增长14.03%，增速虽然比上年下降0.19个百分点，但高于东部地区3.42个百分点，高于中部地区1.25个百分点，高于全国平均水平2.25个百分点；占国内生产总值（GDP）的比重达到了19.24%，与2010年相比提高了0.56个百分点，为全国区域经济协调发展做出了贡献。(2)产业结构继续优化，第二产业驱动特征进一步强化 。2011年西部地区三次产业的比例关系由2010年的13.9：49.8：36.3变为12.8：51.7：35.5，第一、三产业所占比重有所下降，第二产业比重明显上升。但从增长来看，第一产业增速有所加快，而第二产业增速有所下降；第三产业增速与上一年基本持平；第二产业对GDP增长的贡献率达到65.2%，与2010年相比，贡献率继续提高，经济增长的第二产业驱动特征进一步强化。 (3)西部区域内省际之间经济协调性有所增强 。表现在两个方面：一是各省份经济增长的绝对差（最高增速与最低增速差）由2010年的6.5个百分点下降到4.4个百分点。二是四川、重庆、内蒙、陕西、广西五省区对西部地区GDP增长的贡献率均超过10%，加总贡献率为71.19%，比上一年下降1.96个百分点。(4)对外贸易顺差有所加大，利用外资上新台阶 。2011年西部地区进出口规模达到1839.8亿美元，增长43.7%，远高于全国22.5%的增速；其中进口增长35.2%，出口增长49.9%，净出口增长率为101.9%；净出口对GDP增长的贡献为8.3%。全年实际利用外资321.6亿美元，同比增长46.3%。这表明，2011年西部地区坚持扩大内需与开拓国际市场相结合，全面克服国际金融危机的影响，对外经济合作步伐明显加快，开放环境日趋优化，对外开放再上新台阶。(5)城乡居民收入增长迅速，农村居民收入增长快于城市居民收入增长 。2011年，有11个省份的城镇居民人均可支配收入增速超过10%；有8个省份增速超过全国平均水平（14.1%）,其中贵州、陕西、四川、云南、重庆进入全国增速最快的10个省份之中；农村居民人均纯收入方面，12个省份的增长率均在12%或以上；有5个省份的收入增长率高于全国平均增速（17.9%）；值得关注的是，西部各省（市、区）农村居民纯收入的增长速度明显快于城镇居民可支配收入的增长速度。
地区经济结构不合理突出表现在产业结构趋同，重复建设严重。据测算，目前我国东、中、西部工业结构的相似率达90%以上，甚至省内地市间的产业趋同化现象也很严重。改革开放20多年来，由于种种原因，东中西三大地带的经济发展的差距在不断扩大。如果任其发展下去，势必造成差距扩大，不利于保持社会稳定，也不利于国民经济的健康和稳定发展和目标的实现。
分产业看，三次产业内部结构也存在一些不容忽视的问题：在农业方面。一是农业基础设施仍比较落后，二是我国农业产业化和规模化经营还处于起步阶段，三是产业选择上趋同，大宗农产品区域布局不合理，四是农业社会化服务体系不健全，农业投入的风险较大。在工业方面。一是生产结构不够合理，表现为低水平下的结构性、地区性生产过剩，又表现为企业生产的高消耗、高成本。二是产业组织结构不够合理。目前我国各类产业的一个普遍现象是分散程度较高，集中度较低。三是产业技术结构不够合理。技术和质量的提高过分依赖引进，自主开发能力弱，在激烈的国际竞争中显得不太适应。四是高技术产业、环保产业等新兴产业相对落后。在服务业方面。一是从第三产业内部结构看，我国仍以传统的商业、服务业为主，一些基础性第三产业(如邮电、通讯)和新兴第三产业(如金融保险、信息、咨询、科技等)仍然发育不足。二是第三产业增长方式粗放，效益偏低。三是市场化程度低，技术创新能力不够；国内生产总值（GDP）使用结构：投资与消费比例失衡
三、统计分析目标和主要统计指标
分析产业结构，通常是分析国内生产总值(GDP)与三次产业的增加值之间存在的比例关系，以及三次产业之间的相互联系。我们研究的是东西部地区的产业结构，延伸出来就是主要对产业结构效益的分析，包括产值分析，就业分析等。因此这里我们用到的经济统计指标大体上都是基于国内生产总值（GDP）而来。对东西部地区产业结构的分析主要从效益的方面进行分析，这里的效益分析是单位成本所产生的对经济发展的影响程度，也就是产业结构效益对东西部地区经济增长的影响程度。本文分析中涉及到的经济评价指标有：
比较劳动生产率：比较劳动生产率是指一个部门的产值占总产值的比重同在这个部门就业的劳动力人数占总劳动力人数的比重的比率，反映的是这个部门1%的劳动力所生产的产值在整个国民总产值中的比重。简单的讲，就是反映国民经济效率的指标。
比较劳动生产率=部门产值占总产值比重/部门劳动力数占全员劳动力数
经济增长贡献率：该指标反映各产业对东西部地区经济增长所作直接贡献的份额。
某产业对经济增长的贡献率=该产业增加值的增量/该区域（GDP）的增量*100%
产业产值占地区生产总值（GDP）比重：是反映地区生产总值的产业产值结构。
某产业占地区生产总值（GDP）比重=某产业产值/地区生产总值
经济增长拉动量：贡献率是指按不变价计算的各部分增加值增量与各区域生产总值增量之比，如果换算成经济增长率，则表现为对经济增长的拉动。
某产业对经济增长的拉动量（百分点）=某区域GDP增长率/该产业的贡献率
经济增长率：经济增长是指生产成果的增加，经济增长率则是生产成果相对于基期增加的百分比。一般用国内生产总值（GDP）来衡量一定时期的生产总量，经济增长率就是一个国家或地区的生产总值（GDP）增长率。
四、东西部地区产业结构的效益分析
我国东西部地区产业结构的效益比较分析，首先这里从三次产业分别对比较劳动生产率 经济增长的贡献率，在地区生产种植GDP中所占的份额，以及分别对东西部地区经济增长的拉动量来直观的进行描述和比较，主要是从产值结构和就业结构这两方面的分析。
1.东西部地区三次产业比较劳动生产率
根据反映国民经济效率的统计指标即比较劳动生产率对东西部地区产业结构进行比较分析
| 表1 部门劳动力人数占地区全员劳动力比重表(1997-2011） 计量单位：% | ||||||
| 年份 | 东部地区 | 西部地区 | ||||
| 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | |
| 1997 | 47.42% | 25.45% | 27.13% | 63.30% | 14.56% | 22.14% |
| 1998 | 49.05% | 23.16% | 27.79% | 63.62% | 13.28% | 23.10% |
| 1999 | 49.60% | 22.78% | 27.61% | 63.35% | 13.05% | 23.60% |
| 2000 | 49.39% | 22.62% | 27.99% | 61.70% | 12.93% | 25.37% |
| 2001 | 48.71% | 22.% | 28.40% | 61.06% | 12.88% | 26.06% |
| 2002 | 47.25% | 23.40% | 29.35% | 59.93% | 13.29% | 26.78% |
| 2003 | 45.30% | 24.74% | 29.96% | 58.11% | 13.% | 28.01% |
| 2004 | 43.03% | 25.82% | 31.16% | 56.53% | 14.28% | 29.18% |
| 2005 | 40.78% | 27.40% | 31.83% | 54.85% | 14.99% | 30.16% |
| 2007 | 36.69% | 30.31% | 33.00% | 51.41% | 17.86% | 30.73% |
| 2008 | 35.43% | 30.72% | 33.85% | 50.16% | 18.35% | 31.50% |
| 2009 | 33.90% | 31.22% | 34.88% | 48.97% | 18.94% | 32.09% |
| 2010 | 32.51% | 32.14% | 35.35% | 47.68% | 19.72% | 32.60% |
| 2011 | 32.05% | 33.47% | 36.08% | 47.07% | 20.% | 34.04% |
| 表2 东西部地区比较劳动生产率表(1997-2011） 计量单位：无 | ||||||
| 年份 | 东部地区 | 西部地区 | ||||
| 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | |
| 1997 | 0.37 | 1. | 1.27 | 0.42 | 2.82 | 1.46 |
| 1998 | 0.33 | 2.06 | 1.29 | 0.40 | 3.09 | 1.45 |
| 1999 | 0.30 | 2.10 | 1.35 | 0.38 | 3.14 | 1.49 |
| 2000 | 0.28 | 2.13 | 1.35 | 0.36 | 3.21 | 1.43 |
| 2001 | 0.27 | 2.13 | 1.35 | 0.34 | 3.28 | 1.43 |
| 2003 | 0.24 | 2.08 | 1.25 | 0.32 | 3.21 | 1.31 |
| 2004 | 0.27 | 2.00 | 1.18 | 0.34 | 3.10 | 1.24 |
| 2005 | 0.25 | 1.83 | 1.24 | 0.32 | 2.85 | 1.31 |
| 2007 | 0.26 | 1.68 | 1.19 | 0.31 | 2.53 | 1.26 |
| 2008 | 0.26 | 1.66 | 1.18 | 0.32 | 2.52 | 1.20 |
| 2009 | 0.27 | 1.65 | 1.12 | 0.32 | 2.54 | 1.13 |
| 2010 | 0.27 | 1.54 | 1.18 | 0.29 | 2.41 | 1.19 |
| 2011 | 0.26 | 1.51 | 1.14 | 0.28 | 2.39 | 1.08 |
2.东西部地区三次产业对经济增长贡献率
根据统计年鉴的数据计算得到东西部地区三次产业对经济增长的贡献率随着时间变化的数据整理如表3所示：
表3 东西部地区三次产业对经济增长的贡献率表 计量单位：%
| 年份 | 东部 | 西部 | ||||
| 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | |
| 1998 | 4.34% | 43.81% | 51.85% | 3.90% | 40.16% | 55.93% |
| 1999 | -9.37% | 48.05% | 61.32% | -10.62% | 40.95% | 69.67% |
| 2000 | 3.95% | 51.74% | 44.31% | 4.18% | 47.38% | 48.44% |
| 2001 | 6.15% | 52.40% | 41.45% | 6.07% | 48.26% | 45.67% |
| 2003 | 3.96% | 61.49% | 34.55% | 12.44% | 53.63% | 33.93% |
| 2004 | 13.94% | 53.05% | 33.01% | 23.62% | 42.49% | 33.90% |
| 2005 | 5.41% | 43.22% | 51.37% | 9.41% | 35.57% | 55.02% |
| 2006 | 4.65% | 55.73% | 39.63% | 7.81% | 58.80% | 33.38% |
| 2007 | 7.10% | 50.78% | 42.12% | 14.98% | 51.49% | 33.53% |
| 2008 | 9.13% | 55.09% | 35.78% | 13.66% | 56.26% | 30.08% |
| 2009 | 4.60% | 31.50% | 63.90% | 1.53% | 43.18% | 55.29% |
| 2010 | 6.63% | 54.55% | 38.82% | 10.41% | 61.73% | 27.86% |
| 2011 | 7.39% | 50.95% | 41.67% | 10.99% | 54.95% | 34.05% |
图1东部地区三次产业对经济增长的贡献率图
图2西部地区三次产业对经济增长的贡献率图
从表3和图1图2可以观察到， 从1998-2011年，我国东西部地区三次产业对经济增长的贡献率都在不同的年份存在着一些波动，但总体上第二产业对经济增长贡献率最大，第三产业贡献率次之，第一产业的贡献率最低，其中，第一和第二产业呈现缓慢上升的趋势，而第三产业则呈现出下降的趋势，总的来讲，第二产业的变化相对稳定，基本在50%左右，而且东部地区第二产业对经济增长的贡献率基本稳定在50%，西部地区则表现出了一定的发展轨迹。东西部地区三次产业对经济增长的贡献率的变化趋势，基本符合产业结构发展的一般规律。
3.东西部地区三次产业产值占地区生产总值（GDP）份额
接下来，我们看一下，三次产业占东西部地区生产总值（GDP）的份额，根据统计年鉴中数据的整理计算，得到如下结果，如表4所示：:
表4东西部地区三次产业占GDP的份额表 计量单位：%
| 年份 | 东部地区 | 西部地区 | ||||
| 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | |
| 1997 | 17.31% | 48.14% | 34.55% | 26.66% | 41.06% | 32.27% |
| 1998 | 16.35% | 47.82% | 35.83% | 25.45% | 41.02% | 33.54% |
| 1999 | 15.02% | 47.83% | 37.15% | 23.79% | 41.01% | 35.20% |
| 2000 | 13.83% | 48.25% | 37.92% | 22.26% | 41.51% | 36.23% |
| 2001 | 13.03% | 48.68% | 38.28% | 20.46% | 42.26% | 37.28% |
| 2003 | 11.01% | 51.54% | 37.45% | 18.78% | 44.% | 36.58% |
| 2004 | 11.45% | 51.76% | 36.79% | 19.46% | 44.34% | 36.20% |
| 2005 | 10.40% | 50.27% | 39.33% | 17.69% | 42.79% | 39.52% |
| 2006 | 9.58% | 51.05% | 39.38% | 16.18% | 45.23% | 38.58% |
| 2007 | 9.18% | 51.00% | 39.81% | 15.97% | 46.32% | 37.70% |
| 2008 | 9.18% | 51.63% | 39.20% | 15.56% | 48.10% | 36.34% |
| 2009 | 8.73% | 49.65% | 41.63% | 13.73% | 47.46% | 38.81% |
| 2010 | 8.39% | 50.44% | 41.17% | 13.15% | 49.99% | 36.87% |
| 2011 | 8.23% | 50.52% | 41.25% | 12.74% | 50.92% | 36.34% |
图3东部地区三次产业占GDP的份额图
从图3可以看出，东部地区第一产业增加值在地区生产总值（GDP）中所占的份额逐年下降，第二产业增加值在地区生产总值（GDP）中所占份额则呈现出平稳的上升趋势，第三产业增加值占地区生产总值（GDP）的比重则以低于第一产业下降速度的速度上升。从图中还可以了解到，从1997年到2011年，在东部地区，第二产业增加值占地区生产总值（GDP）的比重基本都在50%左右，相对稳定，第三产业有很大发展的潜力，第一产业从1997年占比不到20%下降到不到10%，符合我国产业结构的升级，逐渐从原始产业向二三产业转化的情况。
图4西部地区三次产业占地区生产总值（GDP）的份额图
西部地区三次产业占地区生产总值（GDP）的份额，从图4中可以看到，同东部地区一样，第一产业都是逐年的减少，二、三产业则平稳的上升，不同的是，近几年第二产业所占份额的变化程度较大，从近40%上升到了近50%，符合西部大开发的节奏，第三产业相对于东部地区来说，增长的比较缓慢。由于西部地区占国土面积广阔，拥有丰富的国土资源，西部大开发使得西部地区的工业化进程明显的加快，产业结构的重心也从第一产业逐渐向第二、第三产业转移，第一产业占比从1997年近30%，13年就下降到了10%，说明产业转型得到了充分的实现。
从产业结构的构成看，东西部的产业结构基本上都符合产业升级变化的一般规律，随着经济的不断发展，第一产业所占的比重不断下降，第二产业所占比重逐渐上升，第三产业所占比重相对稳定。就产业结构的发展来看，产业结构在不断的得到优化，但是，与发达国家相比，我国的产业结构还是处于低级阶段，主要体现在东西部都表现为工业化阶段的特征，第二产业的比重较大，服务业所占的比重相对较低，只有35%左右。目前我国产业结构中第一、第二产业比重偏高，第三产业比重明显偏低，而且内部结构不合理、效益偏低。与世界大部分国家相比，我国第三产业增加值在GDP中所占比重偏低，但是就近几年的发展变化趋势看，随着发展的规划，的出台，第三产业增加值在GDP中所占的比重已经有了很大的提升，但是与世界发达国家相比还有很大的进步空间。
4.东西部地区三次产业对经济增长的拉动量
根据年鉴数据计算整理得到如下表格：
| 表5东西部地区三次产业对经济增长的拉动量表 计量单位：百分点 | ||||||
| 年份 | 东部 | 西部 | ||||
| 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | |
| 1998 | 0.35 | 3.50 | 4.14 | 0.22 | 2.27 | 3.16 |
| 1999 | -0.51 | 2.62 | 3.34 | -0.51 | 1.98 | 3.36 |
| 2000 | 0.48 | 6.27 | 5.37 | 0.35 | 4.01 | 4.10 |
| 2001 | 0.71 | 6.03 | 4.77 | 0.76 | 6.03 | 5.71 |
| 2003 | 1.13 | 17.62 | 9.90 | 3.29 | 14.20 | 8.99 |
| 2004 | 2.43 | 9.23 | 5.74 | 3.88 | 6.97 | 5.56 |
| 2005 | 1.14 | 9.12 | 10.85 | 2.01 | 7.62 | 11.78 |
| 2006 | 0.77 | 9.24 | 6.57 | 1.41 | 10.59 | 6.01 |
| 2007 | 1.34 | 9.61 | 7.97 | 3.16 | 10.86 | 7.07 |
| 2008 | 1.65 | 9.97 | 6.47 | 2.97 | 12.21 | 6.53 |
| 2009 | 0.50 | 3.44 | 6.98 | 0.23 | 6.46 | 8.27 |
| 2010 | 1.27 | 10.48 | 7.46 | 2.24 | 13.31 | 6.00 |
| 2011 | 1.36 | 9.39 | 7.68 | 2.54 | 12.71 | 7.88 |
五、对2011年东西部地区产业结构进行比较分析
本文运用综合评价指数法对东西部地区产业结构进行比较分析。综合评价指数法，是选取能够反映研究主体多方面特征的统计指标，进行比较，然后运用一定的构建综合评价指数的方法将这些指标合成为一个概括性的单一指标，最后对研究主体进行全面的分析。由于反映研究主体各方面特征的统计指标计算的口径不同，或者是单位上不能直接进行计算，因此构建出能够统一计算口径的综合评价指数，本文中将采用“功效系数法”构建综合评价指数。这里的“功效系数法”又叫功效函数法，它是根据多个目标指标进行统一规划的原理，给每一个评价指标确定一个满意值和一个不允许值，以满意值为上限，以不允许值为下限．计算各个统计指标实现满意值的程度，并以此计算出各统计指标的分数，再经过加权平均法对满意度进行综合，从而评价被研究对象的综合状况。
功效系数法中满意值和不允许值的确定有很多种方法，比如取历史出现过得最优值和最差值，或者直接取参评指标值得最大值和最小值，本文取参评指标可能达到的最佳值为满意值，不应出现的最差值为不允许值。虽然功效系数法的计算稍微复杂了一点，但是它有一个优点就是其计算结果有确定的取值范围（60~100分），这样，计算结果越接近100分，表示这个地区的某个产业的综合评价指数就越趋近于最优水平。
根据2010年和2011年的中国统计年鉴数据，以及各参评统计指标涉及的计算公式，计算得到各参评指标的值如下表所示：
| 表6 2011年我国东西部地区三次产业结构效益分析指标计算表 | ||||||||
| 参评指标 | 阈值 | 东部地区（实际值） | 西部地区（实际值） | |||||
| 满意值 | 不允许值 | 第一 产业 | 第二 产业 | 第三 产业 | 第一 产业 | 第二 产业 | 第三 产业 | |
| 各产业对经济增长贡献率% | 60 | 4 | 7.39 | 50.95 | 41.67 | 10.99 | 54.95 | 34.05 |
| 各产业对经济增长拉动量（百分点） | 17 | 1 | 1.20 | 9.49 | 7.77 | 2.13 | 13.97 | 7.27 |
| 各产业比较劳动生产率 | 3 | 0.1 | 0.26 | 1.51 | 1.14 | 0.28 | 2.39 | 1.08 |
（j = 1， 2，3，…，n）
式中a表示正值的常数项，通常取60；b通常取40来表示，这样使得a+b=100。对上表中数据根据公式进行标准化处理，得到修正后的东西部地区产业结构的功效系数。
| 表7 2011年我国东西部地区三次产业结构效益分析指标计算表 | ||||||||
| 参评指标 | 阈值 | 东部地区（实际值） | 西部地区（实际值） | |||||
| 满意值 | 不允许值 | 第一 产业 | 第二 产业 | 第三 产业 | 第一 产业 | 第二 产业 | 第三 产业 | |
| 各产业对经济增长贡献率% | 60 | 4 | 7.39 | 50.95 | 41.67 | 10.99 | 54.95 | 34.05 |
| 各产业对经济增长拉动量（百分点） | 17 | 1 | 1.20 | 9.49 | 7.77 | 2.13 | 13.97 | 7.27 |
| 各产业比较劳动生产率 | 3 | 0.1 | 0.26 | 1.51 | 1.14 | 0.28 | 2.39 | 1.08 |
| 参评指标 | 阈值 | 东部地区（功效系数） | 西部地区（功效系数） | |||||
| 满意值 | 不允许值 | 第一 产业 | 第二 产业 | 第三 产业 | 第一 产业 | 第二 产业 | 第三 产业 | |
| 各产业对经济增长贡献率% | 60 | 4 | 62.42 | 93.53 | 86.90 | 65.00 | 96.39 | 81.47 |
| 各产业对经济增长拉动量（百分点） | 17 | 1 | 60.50 | 81.22 | 76.93 | 62.82 | 92.42 | 75.69 |
| 各产业比较劳动生产率 | 3 | 0.1 | 62.23 | 79.41 | 74.36 | 62.47 | 91.63 | 73.56 |
为了避免权数的确定过于主观，对分析结果造成较大偏差，这里运用层次分析法来确定各评价指标的权数，层次分析法是通过对各个评价指标两两相互比较确定出各自的相对重要程度，然后经过一定的客观运算来确定各评价指标权数的方法。具体的计算过程如下：
首先，两两指标比较建立判断矩阵，记为A=，为评价指标对评价指标相对重要程度的比例标度，一般采用评分的方法给出，评分规则为：
若指标与指标同样重要，则取=1，=1；
若指标与指标略显重要，则取=3，=1/3；
若指标与指标明显重要，则取=5，=1/5；
若指标与指标强烈重要，则取=7，=1/7；
若指标与指标极端重要，则取=9，=1/9；
根据参评指标的数据，因为各产业对经济增长的贡献率比各产业对经济增长拉动量略显重要，各产业对经济增长贡献率比各产业比较劳动生产率强烈重要，各产业对经济增长的拉动量比各产业比较劳动生产率明显重要，将结果写成判断矩阵的形式，有：
A=
第二，根据判断矩阵计算权数向量，为此，记判断矩阵中各行元素的几何平均数为：
将判断矩阵A=列入表中，则各评价指标的重要性权数的计算公式为：
= (i=1,2,…，m)
为了表述方便，可以将各个评价指标的重要性权数用一个向量来表示，记此权数向量为W，也叫判断矩阵的特征向量。
表8 2011年 三次产业效益水平评价指标参数计算表
| 指标 | 判断矩阵A= | 均值 | 权数向量W | 向量V | 比率 | ||
| 经济增长贡献率（%） | 1 | 3 | 7 | 2.75 | 0.6095 | 2.5711 | 4.0170 |
| 经济增长拉动量（百分点） | 1/3 | 1 | 1/5 | 0.8736 | 0.1930 | 0.4393 | 2.2762 |
| 比较劳动生产率 | 1/7 | 5 | 1 | 0.39 | 0.1975 | 0.8636 | 3.0727 |
| 合计 | - | - | - | 4.52 | 1.0000 | - | 9.0659 |
V=AW==
将向量V的值依次填入表中，并计算比率，把计算结果也填入表中。再计算判断矩阵A的最大特征根，其计算公式及过程为：
==9.0659/3=3.0219
根据判断矩阵A的最大特征根，计算出判断矩阵A的一般一致性指标CI，其计算公式及过程为：
CI===0.0109
由一般一致性指标CI，可计算出检验用的随机一致性比率CR，该检验指标的计算公式及过程为：
CR===0.01
式中，RI称为判断矩阵A的平均随机一致性指标，其值得大小取决于判断矩阵A中评价指标个数的多少，可从表中查得，下表给出了3≦m≦9的平均随机一致性指标RI的值
表9 平均随机一致性指标RI的值
| m | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| RI | 0.58 | 0.9 | 1.12 | 1.24 | 1.32 | 1.41 | 1.45 |
表10 2011年东西部地区三次产业效益水平综合评价计算表
| 参评指标 | 东部地区（功效系数） | 西部地区（功效系数） | 权数 | ||||
| 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | 第一产业 | 第二产业 | 第三产业 | ||
| 各产业对经济增长贡献率% | 62.42 | 93.53 | 86.90 | 65.00 | 96.39 | 81.47 | 0.6095 |
| 各产业对经济增长拉动量（百分点） | 60.50 | 81.22 | 76.93 | 62.82 | 92.42 | 75.69 | 0.1930 |
| 各产业比较劳动生产率 | 62.23 | 79.41 | 74.36 | 62.47 | 91.63 | 73.56 | 0.1975 |
| 合计 | 62.01 | .01 | 82.49 | .08 | 94.68 | 78.79 | 1.0000 |
六、论文结论及建议
根据对我国东西部地区产业结构的比较分析，可以看出东西部的产业结构是非常相似的，从2007年到2011年期间都呈现为“二、三、一”结构，是符合产业结构的演变规律的，但东部地区的经济发展程度却很大程度上的高于西部地区，这与产业建设重复有很大的关系，当然也与发展基数存在差异有非常大的关系。从分析结果可以看出，东西部地区的产业结构虽然非常相似，与国际上的发展规律也是相符的，但是从经济总量的角度上比较，东部地区还是发展高于西部地区，从得到的综合评价指标可以看出，西部地区的产业结构效益要略优于东部地区，与我国的引导有密不可分的关系。我国东西部地区的经济增长还是主要以第二产业带动，第三产业也逐渐的跟上来，但在世界水平上，我国的产业结构现状还是比较落后的，我们在正视这一现状的时候，也能够看到我国产业结构广阔的发展前景。
在建议方面来说，我国还是主要由以工业为主的第二产业带动国民经济额发展，第二产业的发展也吸收的很多劳动力就业，东部地区是技术密集型，西部地区是劳动密集型，在第二产业上应将东部地区的部分研发基地迁到西部地区，吸纳一部分就业，西部地区以自然资源的天然优势大，国家近几年取缔了很多小型的能源开采单位，努力建设“资源友好型”的经济增长方式，实现经济，环境的可持续发展。工业上，全面增强自主创新能力，努力掌握核心技术和关键技术，增强科技成果转化能力，以自主创新提升产业整体技术水平。加快发展先进制造业，抓紧改造提升传统产业，大力振兴装备制造业。。第一产业方面，东西部地区都应当继续加强农业基础地位，提高农业综合生产能力，稳定发展粮食生产，优化农业生产布局，加强农田水利建设，提高农业机械化水平，促进农业可持续发展。第三产业方面，加快发展高技术产业，推动服务业加快发展，努力提高服务业的比重，调整和优化服务业结构，提高服务业水平和层次，加快服务领域的改革步伐，加强基础产业和基础设施建设。总的来说，要加强对基础产业和重大基础设施建设的统筹规划、科学论证和信息引导，防止盲目重复建设和资源浪费，坚持开发与节约并举，把节约放在首位，构筑稳定、经济、清洁的能源供应体系，形成便捷、通畅、高效、安全的综合交通运输体系。三次产业之间互相补充，相辅相成， 某个产业的发展能够带动其他产业的发展，东西部地区要根据自己的资源优势，结合我国的引导，合理布局，合理调整产业结构，以最低程度的资源浪费达到最优的经济可持续发展。
参考文献
1.调查数据分析.谢家发.郑州大学出版社.2011.2
2.中国主要统计指标诠释.中华人民共和国国家统计局.北京.中国统计出 版社.2010.10
3.统计学讲义.程士富，杜金柱.北京.中国统计出版.2009.9
4.国民经济核算教程（国民经济统计学）.杨灿.北京.中国统计出版 社.2008.1
5.中国现阶段产业结构的地域差异研究.湖南师范大学资源与环境科学学院.李 晖. 湖南长沙.2003.12
6.我国东西部地区产业结构效益分析.李国晖.内蒙古财经大学统计与数学学院.2012.2
7.中国统计年鉴（1998-2012）.中国统计出版社
8.我国中部地区就业结构的比较.汤进华, 钟儒刚, 宋成舜.咸宁学院资源与环境科学学院.安徽农业科学
9.中国现阶段产业结构的地域差异研究.李 晖, 汤进华.湖南师范大学资源与环境科学学院.湖南长沙.2003.12
Copyright © 2019-2025 51dongshi.net 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务
